Klobouk dolů před vašimi znalostmi a schopností stylizovat. Mohu-li vám radit já, který nemám ani to prvé ani to druhé, pak bych řekl, že byste měl vše konfrontovat s realitou. Například vylučujete, že by nás mohli muslimové přečíslit. Vyberte si nějakou německou oblast nebo město a zeptejte se, jaký podíl mají muslimové podíl například v 8. třídě základní školy, ve 4. a v 1. třídě. Budete zírat, že směrem dolů to rychle narůstá a v prvých třídách že mají většinu. Pokud raději pracujete s historií, pak si vezměte kterýkoliv muslimský stát. Irák (dříve Persie) byl čistě křesťanský. Přijal křesťanství za státní náboženství myslím o rok dříve než Římská říše. V době křížových výprav to bylo asi 50:50, před americkým vojenským zásahem tam bylo asi 5 % křesťanů (tedy více než je praktikujících křesťanů v západních zemích), kolik jej jich tam dnes, nikdo neví, jistě pod 1 %. Nebo si vezměte Afganistán: Muslimové ho dobyli myslím ve 12. nebo 13. století. V té době tam bylo křesťanství a hinduismus tak napůl. Nebo Turecko, to byla Byzantská říše, křesťanská (pravoslavní), jak to pokračovalo, jistě víte nebo snadno zjistíte. Když tyto skutečnosti zpracujete svým vytříbeným intelektem, bude radost si to přečíst. Smím se těšit?

V souvislosti s těmito rozdíly v přístupu ke společnosti a životu v různých částech světa mě stále napadá myšlenka, zda je skutečně takovéto mísení kultur a jejich konfrontace nebo vynucovaná koexistence skutečně nutná a žádoucí. Zda není lepší, pokud se různé kultury přece jen drží i geograficky odděleně, tak jak tomu vždy v minulosti bylo. Lidově řečeno: "ať si všichni zůstanou tam, kam patří. Afričané patří do Afriky, Asiaté do Asie, Evropané do Evropy." Včetně svých náboženství, kulturních zvyků apod. Ať si každý udržuje své zvyky, ale ať je necpe ostatním, a pokud vyjede někam za hranice, ať se smíří zase s cizími zvyky. Veškeré kontakty mohou probíhat na principu přátelských návštěv, každý tak bude mít jistotu, do čeho jde - muslim v Evropě se bude muset smířit s ženami v minisukních i s exhibujícími homosexuály, Evropan v Arábii zase se zahalenými ženami nebo nedostatkem vepřového masa. A když s tím někdo nesouhlasí, tak tam prostě nepojede. Zároveň by měl každý člověk na světě možnost, kam se uchýlit, aby byl mezi lidmi podobného smýšlení - pokud se všechny kultury promíchají, nebude úniku a vždy bude docházet ke konfrontacím. A pokud se v cizině budu chovat a vypadat jako cizinec, budou na mne jako na cizince všichni koukat, pokud budu chtít splynout, bud se snažit chovat a vypadat jako místní, jednoduché. Proč by svět nemohl zůstat takto polarizovaný? Ano, dnes máme dobu globalizace a všeobecného boomu informací, ale to přece neznamená, že spolu nemohou lidé z celého světa komunikovat a spolupracovat, a přitom své kulturní a ideologická specifika nechávat tam, kde mají tato specifika své kořeny...

+1

Korán uznávají všichni muslimové bez rozdílu. Rozdily spočivají v to, že   Šíttové  mají vlastní sbírky hadísů (výroky a činy Mohameda) a zahrnují do nich i jednání celé jeho rodiny a nástupců.  Za sunnity se označují ti muslimové, kteří již od roku 63 po smrti Mohameda uznali za jeho nástupce Abú Bakra. Jejich protipólem se stali šíité , kteří tvrdili, že titul chalífy by měl dědičně připadnout Mohamedově rodině, konkrétně jeho zeti Alím

takhle to vypada, kdyz si nekdo precte knihu, ktere nerozumi a hned ma potrebu kazat moudra.

'Její jazyk je naopak velmi zřetelný a jasný, až by cynik řekl, že ten, kdo Korán psal, počítal s tím, že většině lidí se tlustá kniha nebude chtít číst, a tak všechno podstatné umístil rovnou na začátek'

clovek, ktery to psal urcite nedal suru 2 (podle tradicniho cislovani) na 2. misto. chronologicky patri az 87. 

ono, kdyz to nectes chronologicky, tak to dava jeste malinko min smyslu, nez kdyz ano..

a pokud jsi neprecetl sunnu, tak stale o islamu nevis temer nic. 

'Jednak je Korán psán tak, že čte-li ho prostší člověk, nepochopí sice pravděpodobně všechny záměry a metafory, které obsahuje, ale to, co z textu pochopí, mu bude dávat smysl jako vize života spravedlivého a ctnostného. Proč? Čteme-li jednotlivé súry, zjistíme, že jsou psané tak, že nejkontroverznější pasáže jsou až hlouběji v textu, a navíc často prostřídané principy či myšlenkami, s nimiž by souhlasil každý – a takovými myšlenkami, s nimiž by souhlasil každý, kdo není úplný asociál, také mnoho súr i začíná. '

od toho tu je prave sunna (mimo dvornich vykladacu koranu, jako je treba tafsir al-jalalayn, kteri nam prave vysvetluji jednotlive casti koran na konkretnich prikladech sunny). 

takze si precti sunnu a pak to zkus znovu, nebo takhle je hodnota tveho clanku vicemene na nule..

Zbytečné složitosti.

Pro mne je korán dílem ďáblovým a Mohamedovi jej nadiktoval Satan. Mohamed je ten falešný prorok, před nímž nás výslovně varoval sám Kristus.

Casto se 'sloziti' kdyz se v sobe tape, ci znaji se veci, ktere nezapadaji do kontextu potreb a je potreba upravovat vcelku prostou  a jasnou skutecnost.

Oni ale i ti "mírní" muslimové jsou velký problém jako tichá masa.stojící za těmi nebezpečnými. Však po evropě (třeba UK) už existují protiústavní (dobře pro UK ne zrovna vhodné sloví ;-) ) "blashfemy laws" které z veřejně kritiky náboženství dělají občas.riskatní činnost. To může být jenom horši, když to nezastavíme. Pararela: Já jsem si naprosto jist, žr by se v 1936tém našlo v německu spousta členů NSAP, cí byli fajn hodní chlapi (co by neublížili mouše), s kterými bych klidně zašel na pivo. O holocaustu drtivá většina německé veřwjnosti do konce války ani nevěděla. Přesto bez její přízně by se to nikdy.nemohlo stát.

Hodně věcí sice ve svém obsáhlém článku popisujete správně, ale některé Vaše závěry jsou oproti tomu vyloženě nesprávné a nepravdivé.  

Především uvádíte, že běžný muslim se Koránem v zásadě neřídí (správně uvádíte proč tomu tak je), a proto není nebezpečný (zde se zásadně mýlíte, protože volně přecházíte fakt, že takto není možná přímo nebezpečným pouze momentálně a dočasně, ale protože vyznává nebezpečnou ideologii a je jejím stoupencem, je tomu tak pouze do doby, dokud ho někdo nepřivede k tomu, aby se Koránem začal beze zbytku řídit, což není nemožné a je za určitých okolností naopak poměrně snadné).

K tomu pak (zcela správně) dodáváte, že ti, kdož se Koránem řídí doslovně, jsou extrémně nebezpeční! To ano!

Dále také uvádíte naprosto nesprávné tvrzení, že islamizace společnosti skrze počet přistěhovalců je údajně matematickým nesmyslem.  

Přitom opak je pravdou a ve spojitosti s jejich natalitou a imperativy muslimské víry je taková islamizace naopak prokazatelnou matematickou jistotou.

A nakonec uvádíte, že údajný "antiislámský populismus v podání např. pana Konvičky" je v zásadě nesmyslný a že mnohem lepší je cesta vzájemného pochopení s muslimy (zřejmě "chozením s nimi na kebab a do hospody"). To je možná nějaký Váš zvláštní a nic neřešící pohled z Norska nemající s realitou nic společného.

Z výše uvedených věcí, je jasné, že možná máte určité vědomosti, ale absolutně neuvažujete správně a nedokážete si dát dohromady dvě a dvě. Proto s Vámi mohu souhlasit pouze v tom, že "ti, kdož se doslovně řídí Koránem jsou extrémně nebezpeční". Ale za vyznění celého článku Vám bohužel dávám - .

AŽ se budu chtít odstěhovat do nějakého muslimského státu, pak se budu snažit chápat muslimy, budu studovat jak žijí, co uznávají apod. NEEXISTUJE JEDINÝ DŮVOD abych toto dělal v případě, kdy se arabský svět rozhodl nastěhovat do naší křesťanské / ateistické Evropy. Zejména když tuším, že prakticky žádný z příchozích muslimů není ochoten se takovýmto způsobem zajímat o naši kulturu, o kulturu světa do kterého přicházejí. Zejména když všichni tušíme, jak jste sám řekl, že soužití s Islámem není vůbec jednoduché

Z výše uvedených důvodů mám plné právo říct radikální NE exodu muslimského obyvatelstva do Evropy

Myslím že jste tentokrát mimo. Islám nikoho netoleruje, buď ho akceptujete, nebo jste pro něj nežádoucí osoba. Pan Konvička je podle vás populista podle našich zpravodajských služeb dokonce extremista. Já jsem rovněž vysokoškolsky vzdělán a pana Konvičku považuji ve věci ataku Islámu do Evropy za vizionáře. Pro nás je příkladem toho jak by to mohlo u nás vypadat Švédsko. Pokud bude pokračovat jeho migrační politika a ta s ohledem na odložené volby bude pokračovat,  bude na jihu Švédska  za

10-15 let majoritní obyvatelstvo islámského vyznání se všemi politickými důsledky.

Ne tak docela. Šíitský islám toleruje vyznavače všech náboženství, které se objevily před Mohamedem (viz situace v Íránu), a to dokonce i tak, že mohou v islámské republice (!) kde je zakázaný alkohol (!) alkohol vlastnit a dělat pro vlastní potřebu, nesmějí ho akorát prodávat muslimům. Sunnitský toleruje židy a křesťany, pokud platí zvláštní daň, která zase ale kompenzuje povinnost dávat na charitu, kterou mají muslimové, z níž jsou křesťané a židé zproštěni. Takže ono to není tak jednoznačné.

Pane Ruščák, z Vašich dosavadních i tohoto textu vím, že jste vysoce inteligentní a vzdělaný člověk.

To je ovšem pan docent Konvička také.

Oba víte, že Korán je hluboce neetická nehumánní ideologie, která mj přikazuje Vás zabít.

To, že si - ve Vašem duchu - nastudujeme pozadí jeho vzniku, pochopíme jak běžný muslim žije, budeme s nimi soucítit - nezlobte se, - to nás ale před riziky islamizace naprosto vůbec nemá šanci uchránit.

Děláte chybu, kterou před Vámi v historii udělaly tisíce podobných velmi inteligentních a vzdělaných lidí. Chybu v tom, že si myslíte, že zabránit zlu lze laskavým lidským slovem, tím, že budeme obyvatelstvo s láskou  vzdělávat

- a ono se pak nedá zlákat jedinou správnou vírou v jediného boha s jediným správným a posledním prorokem

Tak to prostě v reálném světě nefunguje.

V tom je docent Konvička k možnoste reálného světa - i když ho můžete nazývat populistou třeba stokrát - a i když vím, že má řadu osobnostních kazů.

Jste ještě mladý - já ve Vašem věku také zažíval podobné nadšené komunisty (bez urážky) - kteří žili v domnění, když se lidem vysvětlí výhody beztřídní společnosti a společenského vlastnictví výrobních prostředků - tak bude přechodná fáze ke komunismu - skutečně "diktatura většiny nad menšinou kapitalistů", lidé budou uchvácení krásou myšlenek  o tom, jak bude člověk člověku bratrem, stát už nebude potřeba - stačí lidi jen dostatečně vzdělat a pochopit.

Konvička inteligentní? To asi máte o inteligenci nějakou divnou představu.

Vždyť si s ním poslechněte nějaké rozhovory! Jeho tupost je neuvěřitelná.