Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Foto

M74i32r78o94s98l82a57v 88S54e72m45e37c87k67ý 3972459816185

A co třeba taková Itálie? Jak ona zapadá do rodinného konceptu? Nebo Řecko?

Všechno jsou to země, kde má rodina velkou hodnotu..

0/0
16.2.2017 5:53

A96n47d74r34e63j 83R14u82š47č34á36k 6347517504864

I tam to funguje. Vezměte si, jak je tam draho a jaké mají lidé, obzvlášť na jihu Itálie, příjmy, člověk se až diví, jak to zvládají. Speciálně v Itálii, ale v menší míře i ve Španělsku a Portugalsku (jak v Řecku nevím) je běžné, že celá široká rodina má jeden účet, takže mezigenerační transfer probíhá ještě víc, než třeba v UK. Potíž s těmito zeměmi je ovšem ten, že Španělsko bylo izolovanou diktaturou až do roku 1975, Řecko mělo svou vojenskou juntu do roku 1974, Portugalsko mělo (byť osvíceného) Salazara do roku 1974 a od té doby to také nebyl žádný med, viz silná inflace ve všech zmíněných zemích a pak samozřejmě řecké kreativní účetnictví také udělalo svoje. Na to, čím si ti lidé prošli, dokážou z relativně mála dostat díky generačnímu transferu a rodinným hodnotám fakt hodně.

0/0
16.2.2017 9:10

V97l59a63s51t37i79m56i87l 52D32o92r91o77t36í45k 3846536587599

Výborný článek. Ne, že bych bezmezně souhlasil se všemi uvedenými pohledy. Ale autor otevřel témata, o kterých je potřebné více a více mluvit, diskutovat, srovnávat si názory, .... a v důsledku toho si ujasnit řadu věcí a skutečných hodnot.

Za to karma. Přál bych nám více takových a hodně kultivované diskuse k nim.

Rodina, jako základní sociální a ekonomická jednotka společnosti, je dnes paralyzovaná sociálním státem. Jen je otázkou proč?

Obecně jsou nám předkládané především humánní důvody jeho působení. Proti tomu nikdo nic nemá. Na druhé straně je velice těžké se ubránit dojmu, že sociálním státem praktikované sociální inženýrství je účelovým formováním společnosti tak, aby se dala snáze ovládat a dalo se s ní lehce manipulovat. S tím souvisí i její ekonomické ždímání a drancování ....

Dobře založené a fungující rodiny jsou v těchto souvislostech obrovský problém. Jsou silné, stabilní, soudržné, bohatnou, rozvíjejí se, .... .

Sociální stát přece takové nepotřebuje. Ten potřebuje "závisláky", kteří budou vděčni za jakoukoliv berličku a podporu, aby bylo možné si je tak poměrně levně kupovat a dále je ovládat.

Zmíněná Austrálie měla paradoxně dobrý základ v tom, že "vyrůstala z ničeho" a měla dodnes soudržný, kontinuální, ničím nepřerušovaný vývoj. Stejně tak USA, od vystěhovalců, zločinců a dobrodruhů se poměrně rychle dopracovaly ke světové velmoci. Kontinuální vývoj. Žádná ze světových válek jejich území významně nepostihla. Navíc, na každé především úžasně vydělali.

Evropa, jako starý kontinent, je úplně něco jiného, neustálé turbulence, války, převraty, ... . Z toho plynoucí především zmatky v hlavách lidí, kteří tak nejdou spolu, ale proti sobě. Není v tom náhodou také účel, jako s tou rodinou???

:-)

+2/0
15.2.2017 14:54

P78e49t31r 90S83t53u68c73h40l17í12k 2553233812849

Něco na tom je. Určitě je podstata správná, ovšem nikdo , i když se bude sebe víc snažit, nemůže tušit, jakým směrem se jeho děti vydají , navíc ovlivnění svými partnery z odlišných podmínek. Budoucnost je prostě nejistá , ale to nemění nic na tom, že úvaha je to dobrá. Karma.

+1/0
15.2.2017 12:28

T60o86m51á57š 39T85a14t55í95č97e28k 5980592340878

Dobrá úvaha. R^

+2/0
15.2.2017 11:54
Foto

D55a85l13i59b65o42r 39B84a32r44t34o33š 5424150667709

ale ono naše bohatství, které, jak píšete se rozpadne při nesmyslných tahanicích.....to přece jen přejde do jiných rukou a opět zůstane v krajině...ve většině případů.......za druhé, kdo kdy řekl, kolik lidí musí na zemi či ve státě být? na to není žádný paragraf ANI lidský ANI evoluční.....byly kdysi doby, kdy vladaři nabádali poddané, aby plodili děti....milujte se a množte se...ale to bylo z toho důvodu, že lidské ruce tenkrát byly jediným zdrojem energie a blahobytu těch nahoře..........dnes to dělají stroje a roboti a tak již není nutné říkat..milujte se a množte se....ba naopak...je lepší, mít málo dětí a do nich nainvestovat maximum....je lepší mít jednoho kvalitního potomka než 13 z nichž polovina zemře....viz Metternich....je lepší mít jednoho potomka, který vystuduje HARWARD, než deset potomků, kteří jen zastavují dopravu na silnici při pokládání nového koberce....a je lepší, když si deset potomků jedné rodiny na trhu nekonkuruje a navzájem si berou pracovní místa........chce to trochu více nadhledu a pochopení evolcue

0/0
15.2.2017 10:30

A15n50d30r95e58j 79R97u61š60č59á50k 6717667954974

Ne, nezůstane. Bohatství totiž nejsou jen materiální statky, ale i - a hlavně - know-how, vztahy a důvěra, která podstatně snižuje transakční náklady, tedy něco, co umožní dvěma a více lidem spolu interagovat aniž by se museli zabezpečovat proti případnému podrazu ze strany někoho jiného, čímž ušetří prostředky (peníze, čas, úsilí), které by jinak museli vynaložit. A to je ekonomická hodnota, která je kolikrát větší, než zděděné materiální statky. Nikdo neříká, aby bylo deset dětí, ale minimálně dvě, k prosté reprodukci, by být měly, mimo jiné také proto, že se tím udržuje rodina jako skupina, která právě může mít k sobě navzájem vyšší důvěru, než ke komukoliv jinému, a tato důvěra pak je něco, co pomáhá občanské společnosti být odbojnější vůči státu pro případ, že se stát zblázní.

+1/0
15.2.2017 10:50

J82i70ř80í 50K69ý26r38a 6595498350627

Vážený pane Ruščáku, Váš blog, který je asi kopie Vaší disertační práce při získání L.LM je pro mě nezáživná a nemám ani chuť tento blábol dočíst.....

0/−2
15.2.2017 10:29

A18n51d71r24e98j 15R75u11š68č28á60k 6727367944444

Zajímavé je, že článek, který jste ani pořádně nepřečetl, máte chuť komentovat.

+3/0
15.2.2017 10:47

B92o68h43u55m23i50l 92Š64o17u14r54e26k 5453516414771

Otázka zní, jak znovu povýšit institut manželství na posvátnou hodnotu v sekulární společnosti.

Co takhle likvidací sociálních dávek, které institutu manželství neprospívají? Např. dávky svobodným matkám? Politicky neprůchodné.

Navrhuji jinou cestu. Masivní dávky rodinám, v nichž se žena věnuje dětem a muž pracuje a stanovit jasné podmínky: na dávku je nárok jen po dobu trvání manželství a v případě rozpadu manželství povinnost je vracet.

Už vidím námitky, jak manželství bude udržování "jen pro forma". A co? Pořád lepší pro výchovu dětí než současný stav.

+1/0
15.2.2017 10:08

T33e44r80e92z84a 59H90a32j20k92o69v13a 5477392864810

Nesouhlas.

Zeny se ale nemuzou a ani nechtei cely zivot venovat detem. To by byl pro ne rozvod naprosto riskantni. A jeste by mely neco splacet...

0/0
15.2.2017 21:59

B35o70h24u18m56i70l 55Š14o95u54r78e57k 5723966774341

A kdo je nutí? Však nemusí. Já psal o podpoře rodiny.

0/0
16.2.2017 9:55

P47a67v86e76l 14K22u30c98h98t40a 4186821627214

Stále hledáme příčinu zaostání proti nejvyspělejším v extrémech. Nerušme proboha sociální stát, upravme ho. Těch 40 let po 2.válce v neefektivním systému a navíc v "RVHP" se nedá dohnat ani kdyby se ideálně privatizovalo.

+1/0
15.2.2017 7:10

O42n87d93ř62e77j 76F86i27l52i79p84c20z39y67k 8194673808911

Rodinu a manželství podporuje především církev. My do kostela nechodíme.

Předávání hodnot mezi generacemi. Dostojevskij ve své povídce Hráč se vysmívá Němcům, jak Vater celý život dře, a pak majetek předává synovi / P.S Dostojevskij

je největší nepřítel Poláků , v té povídce se vyskytují také nějáci "Poláčci", kteří

parazitují u rulety na hráčích... Dostojevského děd byl Polák /

Já si myslím, že předávání majetku i hodnot mají dobře zmaknuté Němci a také třeba v USA. To abychom emigrovali do Německa.

Romantická literatura: česká, to snad jen Mácha, ne ? / mám polské školy/.Polská je světová: Mickiewicz, Slowacki...ale i Norwid. Velkým "nepřítelem" polské romantické literatury byl Masaryk / stejně jako celého Polska, dle mého názoru

a hlavním autorem dosud trvající česko-polské nevraživosti, hlavně na české straně,Poláci už tuto konfrontační linii už dávno upustili..../, Masaryk si ale neuvědomil , že Polsko přežilo jen díky této literatuře a církvi.

Dle mého názoru měli bychom být asi více duchovní, ctít pravdu ...Havel měl bohužel pravdu , na rozdíl od nejhoršího ekonoma 20.století, Klause/, žít v pravdě,

trestat krádeže / ale to bychom museli zavřít polovinu politiků / a hodně, hodně peněz dát do vzdělání.Pěkný článek, ale náš vzestup, stejně jako vzestup Polska,

považuji za utopii.Karma.

0/0
15.2.2017 6:56

R33o98m53a23n 30Š75e58s41t36á27k 5754409713313

Původně manželství, tedy rodina, mělo především ekonomickou a sociální roli, protože samotný muž přežil s obtížemi a samotná žena jen s velkými obtížemi. A dále bych k článku doplnil: Příčinou de facto likvidace manželství je to, že sociální roli převzal stát a manželství jednak přestalo být zajímavé, protože není důvod (ekonomický ani sociální) někoho si brát, a za druhé manželé nemají důvod pracovat na manželství a rozvíjet ho, protože případný rozpad manželství je ani jejich děti nijak neohrozí. Dříve rodina zajistila svého člena, když byl nemocný, když byl starý, přišel o práci apod. Dnes tyto role bohužel plní stát prostřednictvím nemocenského pojištění, důchodu, podpory v nezaměstnanosti.

A s tím souvisí i rozpad společnosti, kdy se lidé nezajímají (nebo zajímají mnohem méně) o lidi ve svém okolí, kteří potřebují pomoc, protože odevzdali státu polovinu vydělaných peněz a tedy ať se postará stát.

+10/0
14.2.2017 21:05

A31n49d56r89e46j 13R44u20š44č57á38k 6587227174194

To je naprostá pravda, ovšem tihle lidé dost zásadně podceňují možnost, že stát najednou kvůli nějaké katastrofě může přestat tuhle službu poskytovat. Nemluvě o tom, že to, co stát dává, stačí na pohodlné přežití, ale ne na celospolečenské zbohatnutí.

+6/0
14.2.2017 21:28

R47o66m14a87n 95Š36e70s69t80á22k 5204419973793

Souhlasím. Čím více stát přerozděluje hodnoty v rámci společnosti, tím je společnost jako celek chudší.

Napadá mne otázka, jestli tato likvidace rodinných vazeb a společenských vazeb na lidi v blízkém okolí není úmyslná, protože jednotlivci se mnohem lépe ovládají, než rodinná nebo společenská skupina lidí.

+8/0
14.2.2017 22:01

J76a84n 82H23l66e38d67í59k 8908779188816

p. Šestáku, máte pravdu, ale proč nepřiznat zásadní podporu svazku manželského víře v Boha, Božským i církevním zákoníkem, vždyť manželství bylo a je uctíváno jako svátost, výchova dětí jako povinnost a nutnost poslušnosti dětí ve vztahu k rodičům. S odmítnutím stařičké pravdy právě dochází k bídě, zoufalství, bezradnosti a na konec ke zločinům

+4/0
14.2.2017 22:30

T94o86m39á20š 17T58a19t68í28č60e96k 5770292700988

Zdůvodňovat svoje činy bohem apod., to je stavění na písku. Ostatně když měla církev tu moc, že se sňatky uzavíraly v kostele, tak lidi holt chodili do kostela namísto na magistrát. Manželství bylo před vynálezem monoteismu.

0/0
15.2.2017 12:07

M31i39l11a65n 51R93a67d36e69k 3377226921321

pane Sestak - nerekl bych ze bohuzel, ale diky bohu se ve vyspelych zemich o lidi postara stat v jejich nouzi, protoze ne vzdy rodina je k mani nebo se o vas treba nepostara, to se stavi v Africe, Indii atd. A nebo postaraji, ale vas zivot je peklo.

Rozpad rodiny ale s timto blahobytem prichazi, o tom zadna. I v rozvojovych zemich kde nejsou davky, a socialni pomoc minimalni se rodina rozpada, zena si vydela nemini se s manzelem zlobit, Nebo i naopak. To je pokrok.

Ale rodina je rodina a musime najit nejakou stredni cestu.

+2/0
15.2.2017 3:26

P90a67v10e90l 61K30u62c51h14t81a 4936171227184

Souhlas, nehledejme optimum v extrémech - zrušit sociální stát. Když dostanete rakovinu, potřebujete transplantaci,. stačí na to rodina? Ne asi ale určitě ne. Jinak mám skoro 40 let pěkné manželství, ale každý máme své peníze. Dávat to do společné kádě, to by nefungovalo. A také bych nechtěl čekat na vejmínku až mi mladá donese kus žvance.

+1/0
15.2.2017 7:06

J68o45s60e71f 68P56a93v29e97l39k61a 5661187397462

Pane Šesták, nesouhlasím s Vámi, protože hodnotíte člověka ekonomicky, jako že věci jsou tak, jak to jde nejsnadněj. Manželství i rodina jsou přece něco víc, i když ty zmiňované obtíže (např. různý původ snoubenců) melou člověka tvrdě svou realitou. My jsme ale milovali, a slíbili jsme milovat až do smrti. Můžeme mít jiné názory a bojovat spolu, ale jen do hranice lásky a věrnosti.

Rozvíjení a práce na manželství, to je největší pole lidskosti. Kdo ho spolu s manželkou a děti opustí, je obyčejný zrádce a lhář. Nikdo rozvedený k dalšímu vztahu nemá už právo stát před druhými jako plný člověk, je tím, jehož slovo neplatí.

0/0
7.3.2017 9:17

S53t93a82n67i31s31l48a64v 23B35u28r91i91a28n 5333894234357

Souhlas s vámi. Pěkný článek. Více takových. Navozuje pozitivní myšlení, což je tady v Čechách potřeba.

+10/0
14.2.2017 18:27

J28a73n 97H75l89e81d21í54k 8138939368886

velcí jsme možná byli v době Baťova zázraku a to českou pracovitostí. Jestli nás pozvedl Dvořák, Janáček, Heyrovský, Seifert, tak nás srazily davy cigánů, kteří jsou vzorem všem lapkům. Tak zvané pohraničí je ve zcela zdevastovaném stavu, stavba dálnic nejpomalejší ve sluneční soustavě, vzdělávání je v rozkladu a bez nutné zásadní podpory učňovským učilištím, na vysokou se dostane i Calligulův hřebec, bez urážky těm, kteří studují úspěšně, ale co se čtvrt milionem manažérů,nevím

+1/0
14.2.2017 17:43

A24n62t35o83n10í68n 89Š52e10v37č79i68k 7866263563731

Články ve, kterých se lživě zaměňuje název České republiky za jakési samozvané a mediálně propagované Česko, Czechia só projevem českéno nacionálního šovinismu. :-/

Šovinistické Česko ani Czechia občanskou společnost (Čechy+Moravany+Slezany) NESPOJUJE ani ze své podstaty nemůže spojit ke společným hodnotám. 8-o

Název státu - Česká republika, Česko, Čechy?

Odkaz na video: R^

https://www.youtube.com/watch?v=kw4hlqhh35c

Česká republika nebo ČESKO = Češi - Moravané - Slezané ???

Můj BLOG: :-)

http://antoninsevcik.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=438510

0/−1
14.2.2017 17:26

J49a52n 17U28r58b90a55n40e41c 4442391975870

K čemu je dobré přít se o "ten jedině správný" název naší země??

+1/0
15.2.2017 9:16

V25i18l10é43m 39B24a66r54á59k 4826277229126

Moc pěkné. Jsou zde i další podmínky prosperity, a to je mentalita. Prosperita je výsledkem interakce mezi právním, sociálním prostředí dané země a mentalitou (mravy) jeho obyvatel. Tyto dobré mravy nejde koupit za státní dluh nebo unijní dotace. I Česko může být Japonskem.

Prosperita nemá původ ve velikosti území, počtu obyvatel, úrodnosti půdy ani klimatických podmínkách. Úspěšné státy existují blízko polárního kruhu i pod spalujícím sluncem rovníku, v místech kde normální život umožňuje klimatizace. A přírodní bohatství představuje spíše prokletí. Vede k pohodlnosti, nesmyslnému utrácení i agresivitě na mezinárodním poli. Příkladem je vedle Ruska a dalších ropných emirátů, republika Nauru. Leží na stejnojmenném ostrově v Tichém oceánu a ve své době byla díky těžbě fosfátů, nejbohatším státem světa. Dnes, po vyčerpání jeho zásob, stojí na pokraji bankrotu. Jako dědictví z doby blahobytu zůstala většině obyvatel obezita, cukrovka a další související nemoci.

Prosperita je výsledkem interakce mezi právním, sociálním prostředí dané země a mentalitou (mravy) jeho obyvatel. Plyne z podnikavosti, píle, respektu k pravidlům, smlouvám, autoritám a vlastnickým právům. Tyto dobré mravy nejde koupit za státní dluh, za unijní dotace ani měnovou manipulací (devalvací měny). http://vilembarak.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=472318

+5/0
14.2.2017 16:36
Foto

O49t72t93o 85Č39e58r98n65ý 3885445847552

Máte pravdu. R^

+3/0
14.2.2017 16:36

T66e86r15e27z52a 24H24a13j80k25o10v65a 5247972704340

R^

Vyborne, jako spravny tatinek jste spravne rozsiril (nedokonale napsanou) basnicku o tatinky. !!

+4/0
14.2.2017 15:36

J36i97r34k40a 56B50r73u41n14n40e85r 4258202739557

Ne nedokonale, ale jen z půlky.

+1/0
15.2.2017 1:23

T87e26r78e49z67a 59H90a82j92k40o47v15a 5897432394140

Podle me, jako zeny, nedokonale.

0/0
15.2.2017 21:30

M28i89l55a84n84a 94K46r30a42e27m70e15r40o79v62á 2577610640722

R^R^R^ Díky za to, že nás vracíte do správných proporcí. Je to dnes obvzlášť potřeba, když se vyvyšují opačné hodnoty (single, homo, liberální výchova, nezávaznost, nezodpovědnost, žádný vztah k celku a dehonestace rodiny a vlasti). Tatínek a maminka je pořád ideál, po kterém ve skutečnosti touží i ti odvázaní liberálové. Sama se snažím (i když ne vzorově): Ing, 4 děti, 45 let vdaná.

+3/0
14.2.2017 15:26

A34n41d81r78e43j 69R55u73š18č86á95k 6427307374674

Proti homosexuálům nic nemám, naopak, oni jsou i společensky i ekonomicky samozřejmě velmi prospěšní, protože nemají zpravidla chuť mít děti (fakt ne, navzdory tomu, že někteří chtějí) a to jim otvírá časové i finanční možnosti na to, aby se soustředili na práci, která pak bude velmi prospěšná pro ostatní. Liberální výchova je něco, s čím taky nemám problém, ale musí to být liberální výchova, ne nechat děti růst jako dříví v lese, to jsou dvě různé věci. Ad single... ani to nevadí, je-li to s mírou (resp. není-li to móda pro hromadu lidí, ale týká-li se to jen menšiny). Ovšem nezodpovědnost, žádný vztah k celku a dehonestace rodiny a vlasti (byť to je řečeno trošku s patosem) problém je, protože jak to má někde k něčemu vypadat, když ten chlívek ani lidi nechtějí zamést, obrazně řečeno.

+9/0
14.2.2017 15:32

T92e38r33e60z46a 91H12a87j55k84o40v90a 5167522564750

Proste homo a single neni vyvysovani "opacnych" hodnot. Ti proste existuji. A nezavaznost a nezodpovednost se klidne muze pestovat i v manzelstvi.

+1/0
14.2.2017 15:37

A50n56d50r14e39j 42R81u81š79č89á56k 6197667514254

Přesně tak. Kromě toho kdyby některé z mých dětí bylo homosexuál, tak mu/jí budu klást na srdce, aby vůči partnerovi/partnerce, a je jedno jakého pohlaví, byli věrní, oddaní a aby si hledali protějšky podle stejného klíče, jaký jsem tu popsal.

+4/0
14.2.2017 15:39

T47e98r43e35z60a 72H70a74j94k74o94v73a 5657962484410

V

+1/0
14.2.2017 16:15



AUDIOZÁZNAM

Petice

Zmeškali jste přenos čtení Davida Vlka? Poslechněte si ho tady.



Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.