Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Foto

M23i87r68o54s92l30a84v 97S50e49m63e48c97k10ý 3222289776955

A co třeba taková Itálie? Jak ona zapadá do rodinného konceptu? Nebo Řecko?

Všechno jsou to země, kde má rodina velkou hodnotu..

0/0
16.2.2017 5:53

A94n71d26r96e39j 35R35u22š49č77á39k 6357647924454

I tam to funguje. Vezměte si, jak je tam draho a jaké mají lidé, obzvlášť na jihu Itálie, příjmy, člověk se až diví, jak to zvládají. Speciálně v Itálii, ale v menší míře i ve Španělsku a Portugalsku (jak v Řecku nevím) je běžné, že celá široká rodina má jeden účet, takže mezigenerační transfer probíhá ještě víc, než třeba v UK. Potíž s těmito zeměmi je ovšem ten, že Španělsko bylo izolovanou diktaturou až do roku 1975, Řecko mělo svou vojenskou juntu do roku 1974, Portugalsko mělo (byť osvíceného) Salazara do roku 1974 a od té doby to také nebyl žádný med, viz silná inflace ve všech zmíněných zemích a pak samozřejmě řecké kreativní účetnictví také udělalo svoje. Na to, čím si ti lidé prošli, dokážou z relativně mála dostat díky generačnímu transferu a rodinným hodnotám fakt hodně.

0/0
16.2.2017 9:10

V75l19a80s47t97i14m28i86l 79D61o66r30o68t11í66k 3646566577429

Výborný článek. Ne, že bych bezmezně souhlasil se všemi uvedenými pohledy. Ale autor otevřel témata, o kterých je potřebné více a více mluvit, diskutovat, srovnávat si názory, .... a v důsledku toho si ujasnit řadu věcí a skutečných hodnot.

Za to karma. Přál bych nám více takových a hodně kultivované diskuse k nim.

Rodina, jako základní sociální a ekonomická jednotka společnosti, je dnes paralyzovaná sociálním státem. Jen je otázkou proč?

Obecně jsou nám předkládané především humánní důvody jeho působení. Proti tomu nikdo nic nemá. Na druhé straně je velice těžké se ubránit dojmu, že sociálním státem praktikované sociální inženýrství je účelovým formováním společnosti tak, aby se dala snáze ovládat a dalo se s ní lehce manipulovat. S tím souvisí i její ekonomické ždímání a drancování ....

Dobře založené a fungující rodiny jsou v těchto souvislostech obrovský problém. Jsou silné, stabilní, soudržné, bohatnou, rozvíjejí se, .... .

Sociální stát přece takové nepotřebuje. Ten potřebuje "závisláky", kteří budou vděčni za jakoukoliv berličku a podporu, aby bylo možné si je tak poměrně levně kupovat a dále je ovládat.

Zmíněná Austrálie měla paradoxně dobrý základ v tom, že "vyrůstala z ničeho" a měla dodnes soudržný, kontinuální, ničím nepřerušovaný vývoj. Stejně tak USA, od vystěhovalců, zločinců a dobrodruhů se poměrně rychle dopracovaly ke světové velmoci. Kontinuální vývoj. Žádná ze světových válek jejich území významně nepostihla. Navíc, na každé především úžasně vydělali.

Evropa, jako starý kontinent, je úplně něco jiného, neustálé turbulence, války, převraty, ... . Z toho plynoucí především zmatky v hlavách lidí, kteří tak nejdou spolu, ale proti sobě. Není v tom náhodou také účel, jako s tou rodinou???

:-)

+2/0
15.2.2017 14:54

P51e62t60r 26S58t42u28c79h79l16í68k 2243833692129

Něco na tom je. Určitě je podstata správná, ovšem nikdo , i když se bude sebe víc snažit, nemůže tušit, jakým směrem se jeho děti vydají , navíc ovlivnění svými partnery z odlišných podmínek. Budoucnost je prostě nejistá , ale to nemění nic na tom, že úvaha je to dobrá. Karma.

+1/0
15.2.2017 12:28

T32o90m41á79š 79T91a75t84í46č44e71k 5150662200828

Dobrá úvaha. R^

+2/0
15.2.2017 11:54
Foto

D23a81l77i32b51o81r 24B92a31r14t78o33š 5484790207479

ale ono naše bohatství, které, jak píšete se rozpadne při nesmyslných tahanicích.....to přece jen přejde do jiných rukou a opět zůstane v krajině...ve většině případů.......za druhé, kdo kdy řekl, kolik lidí musí na zemi či ve státě být? na to není žádný paragraf ANI lidský ANI evoluční.....byly kdysi doby, kdy vladaři nabádali poddané, aby plodili děti....milujte se a množte se...ale to bylo z toho důvodu, že lidské ruce tenkrát byly jediným zdrojem energie a blahobytu těch nahoře..........dnes to dělají stroje a roboti a tak již není nutné říkat..milujte se a množte se....ba naopak...je lepší, mít málo dětí a do nich nainvestovat maximum....je lepší mít jednoho kvalitního potomka než 13 z nichž polovina zemře....viz Metternich....je lepší mít jednoho potomka, který vystuduje HARWARD, než deset potomků, kteří jen zastavují dopravu na silnici při pokládání nového koberce....a je lepší, když si deset potomků jedné rodiny na trhu nekonkuruje a navzájem si berou pracovní místa........chce to trochu více nadhledu a pochopení evolcue

0/0
15.2.2017 10:30

A81n59d65r78e74j 32R75u77š50č75á77k 6247807854374

Ne, nezůstane. Bohatství totiž nejsou jen materiální statky, ale i - a hlavně - know-how, vztahy a důvěra, která podstatně snižuje transakční náklady, tedy něco, co umožní dvěma a více lidem spolu interagovat aniž by se museli zabezpečovat proti případnému podrazu ze strany někoho jiného, čímž ušetří prostředky (peníze, čas, úsilí), které by jinak museli vynaložit. A to je ekonomická hodnota, která je kolikrát větší, než zděděné materiální statky. Nikdo neříká, aby bylo deset dětí, ale minimálně dvě, k prosté reprodukci, by být měly, mimo jiné také proto, že se tím udržuje rodina jako skupina, která právě může mít k sobě navzájem vyšší důvěru, než ke komukoliv jinému, a tato důvěra pak je něco, co pomáhá občanské společnosti být odbojnější vůči státu pro případ, že se stát zblázní.

+1/0
15.2.2017 10:50

J61i69ř96í 92K86ý45r61a 6275298180967

Vážený pane Ruščáku, Váš blog, který je asi kopie Vaší disertační práce při získání L.LM je pro mě nezáživná a nemám ani chuť tento blábol dočíst.....

0/−2
15.2.2017 10:29

A19n74d10r67e37j 14R36u96š88č55á10k 6417177904154

Zajímavé je, že článek, který jste ani pořádně nepřečetl, máte chuť komentovat.

+3/0
15.2.2017 10:47

B98o81h75u14m10i22l 45Š76o27u63r50e86k 5323116304411

Otázka zní, jak znovu povýšit institut manželství na posvátnou hodnotu v sekulární společnosti.

Co takhle likvidací sociálních dávek, které institutu manželství neprospívají? Např. dávky svobodným matkám? Politicky neprůchodné.

Navrhuji jinou cestu. Masivní dávky rodinám, v nichž se žena věnuje dětem a muž pracuje a stanovit jasné podmínky: na dávku je nárok jen po dobu trvání manželství a v případě rozpadu manželství povinnost je vracet.

Už vidím námitky, jak manželství bude udržování "jen pro forma". A co? Pořád lepší pro výchovu dětí než současný stav.

+1/0
15.2.2017 10:08

T46e70r77e22z11a 76H81a47j72k86o82v95a 5817602374880

Nesouhlas.

Zeny se ale nemuzou a ani nechtei cely zivot venovat detem. To by byl pro ne rozvod naprosto riskantni. A jeste by mely neco splacet...

0/0
15.2.2017 21:59

B12o81h45u78m51i25l 17Š83o73u97r82e14k 5853266134951

A kdo je nutí? Však nemusí. Já psal o podpoře rodiny.

0/0
16.2.2017 9:55

P68a23v63e70l 39K77u14c32h10t37a 4406221397484

Stále hledáme příčinu zaostání proti nejvyspělejším v extrémech. Nerušme proboha sociální stát, upravme ho. Těch 40 let po 2.válce v neefektivním systému a navíc v "RVHP" se nedá dohnat ani kdyby se ideálně privatizovalo.

+1/0
15.2.2017 7:10

O94n65d35ř61e84j 50F64i51l89i30p62c93z48y13k 8934763618551

Rodinu a manželství podporuje především církev. My do kostela nechodíme.

Předávání hodnot mezi generacemi. Dostojevskij ve své povídce Hráč se vysmívá Němcům, jak Vater celý život dře, a pak majetek předává synovi / P.S Dostojevskij

je největší nepřítel Poláků , v té povídce se vyskytují také nějáci "Poláčci", kteří

parazitují u rulety na hráčích... Dostojevského děd byl Polák /

Já si myslím, že předávání majetku i hodnot mají dobře zmaknuté Němci a také třeba v USA. To abychom emigrovali do Německa.

Romantická literatura: česká, to snad jen Mácha, ne ? / mám polské školy/.Polská je světová: Mickiewicz, Slowacki...ale i Norwid. Velkým "nepřítelem" polské romantické literatury byl Masaryk / stejně jako celého Polska, dle mého názoru

a hlavním autorem dosud trvající česko-polské nevraživosti, hlavně na české straně,Poláci už tuto konfrontační linii už dávno upustili..../, Masaryk si ale neuvědomil , že Polsko přežilo jen díky této literatuře a církvi.

Dle mého názoru měli bychom být asi více duchovní, ctít pravdu ...Havel měl bohužel pravdu , na rozdíl od nejhoršího ekonoma 20.století, Klause/, žít v pravdě,

trestat krádeže / ale to bychom museli zavřít polovinu politiků / a hodně, hodně peněz dát do vzdělání.Pěkný článek, ale náš vzestup, stejně jako vzestup Polska,

považuji za utopii.Karma.

0/0
15.2.2017 6:56

R83o85m37a67n 96Š66e59s33t76á23k 5784239833943

Původně manželství, tedy rodina, mělo především ekonomickou a sociální roli, protože samotný muž přežil s obtížemi a samotná žena jen s velkými obtížemi. A dále bych k článku doplnil: Příčinou de facto likvidace manželství je to, že sociální roli převzal stát a manželství jednak přestalo být zajímavé, protože není důvod (ekonomický ani sociální) někoho si brát, a za druhé manželé nemají důvod pracovat na manželství a rozvíjet ho, protože případný rozpad manželství je ani jejich děti nijak neohrozí. Dříve rodina zajistila svého člena, když byl nemocný, když byl starý, přišel o práci apod. Dnes tyto role bohužel plní stát prostřednictvím nemocenského pojištění, důchodu, podpory v nezaměstnanosti.

A s tím souvisí i rozpad společnosti, kdy se lidé nezajímají (nebo zajímají mnohem méně) o lidi ve svém okolí, kteří potřebují pomoc, protože odevzdali státu polovinu vydělaných peněz a tedy ať se postará stát.

+10/0
14.2.2017 21:05

A12n26d78r33e41j 62R41u27š33č42á17k 6457397114384

To je naprostá pravda, ovšem tihle lidé dost zásadně podceňují možnost, že stát najednou kvůli nějaké katastrofě může přestat tuhle službu poskytovat. Nemluvě o tom, že to, co stát dává, stačí na pohodlné přežití, ale ne na celospolečenské zbohatnutí.

+6/0
14.2.2017 21:28

R76o96m38a24n 30Š54e20s44t63á59k 5244939753843

Souhlasím. Čím více stát přerozděluje hodnoty v rámci společnosti, tím je společnost jako celek chudší.

Napadá mne otázka, jestli tato likvidace rodinných vazeb a společenských vazeb na lidi v blízkém okolí není úmyslná, protože jednotlivci se mnohem lépe ovládají, než rodinná nebo společenská skupina lidí.

+8/0
14.2.2017 22:01

J98a66n 11H23l74e57d21í30k 8808889898546

p. Šestáku, máte pravdu, ale proč nepřiznat zásadní podporu svazku manželského víře v Boha, Božským i církevním zákoníkem, vždyť manželství bylo a je uctíváno jako svátost, výchova dětí jako povinnost a nutnost poslušnosti dětí ve vztahu k rodičům. S odmítnutím stařičké pravdy právě dochází k bídě, zoufalství, bezradnosti a na konec ke zločinům

+4/0
14.2.2017 22:30

T56o95m50á95š 25T10a60t35í46č69e17k 5970112910158

Zdůvodňovat svoje činy bohem apod., to je stavění na písku. Ostatně když měla církev tu moc, že se sňatky uzavíraly v kostele, tak lidi holt chodili do kostela namísto na magistrát. Manželství bylo před vynálezem monoteismu.

0/0
15.2.2017 12:07

M18i87l65a95n 65R27a37d46e10k 3477106351281

pane Sestak - nerekl bych ze bohuzel, ale diky bohu se ve vyspelych zemich o lidi postara stat v jejich nouzi, protoze ne vzdy rodina je k mani nebo se o vas treba nepostara, to se stavi v Africe, Indii atd. A nebo postaraji, ale vas zivot je peklo.

Rozpad rodiny ale s timto blahobytem prichazi, o tom zadna. I v rozvojovych zemich kde nejsou davky, a socialni pomoc minimalni se rodina rozpada, zena si vydela nemini se s manzelem zlobit, Nebo i naopak. To je pokrok.

Ale rodina je rodina a musime najit nejakou stredni cestu.

+2/0
15.2.2017 3:26

P85a17v43e41l 63K64u87c67h18t27a 4786751337294

Souhlas, nehledejme optimum v extrémech - zrušit sociální stát. Když dostanete rakovinu, potřebujete transplantaci,. stačí na to rodina? Ne asi ale určitě ne. Jinak mám skoro 40 let pěkné manželství, ale každý máme své peníze. Dávat to do společné kádě, to by nefungovalo. A také bych nechtěl čekat na vejmínku až mi mladá donese kus žvance.

+1/0
15.2.2017 7:06

J11o39s58e12f 21P82a52v13e41l24k91a 5341377297582

Pane Šesták, nesouhlasím s Vámi, protože hodnotíte člověka ekonomicky, jako že věci jsou tak, jak to jde nejsnadněj. Manželství i rodina jsou přece něco víc, i když ty zmiňované obtíže (např. různý původ snoubenců) melou člověka tvrdě svou realitou. My jsme ale milovali, a slíbili jsme milovat až do smrti. Můžeme mít jiné názory a bojovat spolu, ale jen do hranice lásky a věrnosti.

Rozvíjení a práce na manželství, to je největší pole lidskosti. Kdo ho spolu s manželkou a děti opustí, je obyčejný zrádce a lhář. Nikdo rozvedený k dalšímu vztahu nemá už právo stát před druhými jako plný člověk, je tím, jehož slovo neplatí.

0/0
7.3.2017 9:17

S49t57a25n74i42s48l38a36v 74B44u45r13i46a98n 5693864304417

Souhlas s vámi. Pěkný článek. Více takových. Navozuje pozitivní myšlení, což je tady v Čechách potřeba.

+10/0
14.2.2017 18:27

J96a35n 17H50l45e87d51í75k 8828749288496

velcí jsme možná byli v době Baťova zázraku a to českou pracovitostí. Jestli nás pozvedl Dvořák, Janáček, Heyrovský, Seifert, tak nás srazily davy cigánů, kteří jsou vzorem všem lapkům. Tak zvané pohraničí je ve zcela zdevastovaném stavu, stavba dálnic nejpomalejší ve sluneční soustavě, vzdělávání je v rozkladu a bez nutné zásadní podpory učňovským učilištím, na vysokou se dostane i Calligulův hřebec, bez urážky těm, kteří studují úspěšně, ale co se čtvrt milionem manažérů,nevím

+1/0
14.2.2017 17:43

A38n37t67o18n68í69n 63Š11e90v80č72i13k 7826663753781

Články ve, kterých se lživě zaměňuje název České republiky za jakési samozvané a mediálně propagované Česko, Czechia só projevem českéno nacionálního šovinismu. :-/

Šovinistické Česko ani Czechia občanskou společnost (Čechy+Moravany+Slezany) NESPOJUJE ani ze své podstaty nemůže spojit ke společným hodnotám. 8-o

Název státu - Česká republika, Česko, Čechy?

Odkaz na video: R^

https://www.youtube.com/watch?v=kw4hlqhh35c

Česká republika nebo ČESKO = Češi - Moravané - Slezané ???

Můj BLOG: :-)

http://antoninsevcik.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=438510

0/−1
14.2.2017 17:26

J15a14n 71U37r70b92a39n92e51c 4972211375320

K čemu je dobré přít se o "ten jedině správný" název naší země??

+1/0
15.2.2017 9:16

V65i62l17é35m 16B18a45r38á39k 4986337299496

Moc pěkné. Jsou zde i další podmínky prosperity, a to je mentalita. Prosperita je výsledkem interakce mezi právním, sociálním prostředí dané země a mentalitou (mravy) jeho obyvatel. Tyto dobré mravy nejde koupit za státní dluh nebo unijní dotace. I Česko může být Japonskem.

Prosperita nemá původ ve velikosti území, počtu obyvatel, úrodnosti půdy ani klimatických podmínkách. Úspěšné státy existují blízko polárního kruhu i pod spalujícím sluncem rovníku, v místech kde normální život umožňuje klimatizace. A přírodní bohatství představuje spíše prokletí. Vede k pohodlnosti, nesmyslnému utrácení i agresivitě na mezinárodním poli. Příkladem je vedle Ruska a dalších ropných emirátů, republika Nauru. Leží na stejnojmenném ostrově v Tichém oceánu a ve své době byla díky těžbě fosfátů, nejbohatším státem světa. Dnes, po vyčerpání jeho zásob, stojí na pokraji bankrotu. Jako dědictví z doby blahobytu zůstala většině obyvatel obezita, cukrovka a další související nemoci.

Prosperita je výsledkem interakce mezi právním, sociálním prostředí dané země a mentalitou (mravy) jeho obyvatel. Plyne z podnikavosti, píle, respektu k pravidlům, smlouvám, autoritám a vlastnickým právům. Tyto dobré mravy nejde koupit za státní dluh, za unijní dotace ani měnovou manipulací (devalvací měny). http://vilembarak.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=472318

+5/0
14.2.2017 16:36
Foto

O26t62t13o 67Č78e22r72n70ý 3785135907772

Máte pravdu. R^

+3/0
14.2.2017 16:36

T44e96r73e65z69a 58H35a78j34k24o19v95a 5567602674430

R^

Vyborne, jako spravny tatinek jste spravne rozsiril (nedokonale napsanou) basnicku o tatinky. !!

+4/0
14.2.2017 15:36

J73i71r13k51a 52B23r40u47n40n42e25r 4588942869597

Ne nedokonale, ale jen z půlky.

+1/0
15.2.2017 1:23

T25e57r70e20z70a 71H69a50j96k50o25v11a 5527172204280

Podle me, jako zeny, nedokonale.

0/0
15.2.2017 21:30

M53i39l93a14n41a 86K35r91a83e43m27e39r25o20v29á 2397370590792

R^R^R^ Díky za to, že nás vracíte do správných proporcí. Je to dnes obvzlášť potřeba, když se vyvyšují opačné hodnoty (single, homo, liberální výchova, nezávaznost, nezodpovědnost, žádný vztah k celku a dehonestace rodiny a vlasti). Tatínek a maminka je pořád ideál, po kterém ve skutečnosti touží i ti odvázaní liberálové. Sama se snažím (i když ne vzorově): Ing, 4 děti, 45 let vdaná.

+3/0
14.2.2017 15:26

A98n88d56r71e14j 14R30u16š11č37á22k 6877407294244

Proti homosexuálům nic nemám, naopak, oni jsou i společensky i ekonomicky samozřejmě velmi prospěšní, protože nemají zpravidla chuť mít děti (fakt ne, navzdory tomu, že někteří chtějí) a to jim otvírá časové i finanční možnosti na to, aby se soustředili na práci, která pak bude velmi prospěšná pro ostatní. Liberální výchova je něco, s čím taky nemám problém, ale musí to být liberální výchova, ne nechat děti růst jako dříví v lese, to jsou dvě různé věci. Ad single... ani to nevadí, je-li to s mírou (resp. není-li to móda pro hromadu lidí, ale týká-li se to jen menšiny). Ovšem nezodpovědnost, žádný vztah k celku a dehonestace rodiny a vlasti (byť to je řečeno trošku s patosem) problém je, protože jak to má někde k něčemu vypadat, když ten chlívek ani lidi nechtějí zamést, obrazně řečeno.

+9/0
14.2.2017 15:32

T70e29r11e81z27a 37H31a78j36k37o53v39a 5357852314840

Proste homo a single neni vyvysovani "opacnych" hodnot. Ti proste existuji. A nezavaznost a nezodpovednost se klidne muze pestovat i v manzelstvi.

+1/0
14.2.2017 15:37

A72n92d37r21e38j 96R66u88š10č20á80k 6347647704544

Přesně tak. Kromě toho kdyby některé z mých dětí bylo homosexuál, tak mu/jí budu klást na srdce, aby vůči partnerovi/partnerce, a je jedno jakého pohlaví, byli věrní, oddaní a aby si hledali protějšky podle stejného klíče, jaký jsem tu popsal.

+4/0
14.2.2017 15:39

T86e19r11e49z98a 37H55a41j51k76o20v30a 5447592734940

V

+1/0
14.2.2017 16:15







Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz