Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

I90v98o 27C52h92a63r60f65r38e75i44t44a65g 3474618302931

Dumhet og PR-kåthet er en farlig kombinasjonRv;-(

0/−1
20.2.2016 21:13

J59a65r41o72s67l54a55v96a 82K31a60n43i98o28k51o48v16á 7402949832527

Naprosto perfektní článek, naprosto souzním, díky..

Systém, který umožňuje některým aktivistickým jedincům v BV odebírat děti jen na základě subjektivního názoru a jednat s rodiči stylem - presumpce víny, je zrůdný..

+2/0
20.2.2016 7:08

K80l35á62r89a 76T81r90n84k40o52v20á 3784889844259

Skvělý článek, je potěšitelné, že ještě někomu jde o spravedlnost a přitom sesbírá řadu argumentů.R^

+3/0
20.2.2016 0:05
Foto

H22a49n32a 53V70l54k20o41v98á 9325384572914

Víte pan Ruščáku - k tomu všemu čím jste mne pobavil vám musím sdělit jednu věc: skutečně jsem doteď nechápala proč se tak intenzivně na českém fóru snažíte špinit vše norské.

Říkala jsem si: proč tedy nebojuje v Norsku? A proč tam vlastně bydlí?

Částečně to vysvětlila paní Valachová ve svém příspěvku, kdy nastínila, že v Norsku jsou lidé o norských záležitostech informováni jaksi více než v ČR (a z různých pramenů), takže tam by váš "boj" asi nebyl úspěšný....

A proč vlastně bojujete jsem pochopila až když jsem si podruhé (zvýšila jsem vaši čtenost ze 1624 na 1625 !) přečetla konec vašeho článku.

Oponenti, přestože proti ničemu a za nic "nebojují", pouze se domáhají pravdivých informací a odsuzují manipulace a lži, jsou pro vás "kůly v plotě", které chcete vidět porobené:-)

Nuže, musím vás zklamat. Ani pokud vyjde o Barnevernu reportáž na BBC (bude jistě objektivnější než blogy vás, paní Svobodové nebo pana Zdechovského), nebudu cítit prohru. Já totiž skutečně chci vědět jak jsou věci ve skutečnosti, kdežto vy potřebujete bojovat a to pouze za předpokladu, že patříte k většině;-)

A to je docela smutné zjištění, zvláště jedná-li se o muže.

+3/−8
19.2.2016 12:18

A95n59d17r65e45j 50R78u40š78č82á90k 6717647224514

Myslím, že Vám asi doporučím se naučit nejprve číst a chápat psaný text, protože jakákoliv další reakce nemá smysl. Nepolemizujete se mnou, ale se slovy, které mi sama vkládáte do úst/klávesnice.

+6/0
19.2.2016 12:45
Foto

H78a50n63a 19V42l35k36o65v17á 9515234962704

Ne, pane Ruščáku. To je vaše taktika. A taktika paní Svobodové.

Já jsem vám napsala názor na

a) část vašeho článku z pohledu "kůlu v plotě" (a mimochodem, v mém okolí - povětšinou vysokoškolsky vzdělaní lidé- mimo blogovou sféru lidé dost kriticky vnímají českou hysterii "proti Norsku")

b) vaše dlouhodobé působení zde na blogu

A to, co jsem nevyjádřila ve svém příspěvku je, že i česká komunita v Norsku se na vaše počínání dívá dost kriticky. A občas reaguje i v českém prostředí.

+3/−7
19.2.2016 13:12

I92v63o 66C47h34a97r88f80r44e53i43t47a16g 3844428652411

Naprosto souhlasím!

0/0
20.2.2016 21:16

I81v16o 42C67h62a57r68f28r24e65i68t92a98g 3244328532181

http://www.lidovky.cz/ceske-lzi-o-barnevernetu-08y-/zpravy-domov.aspx?c=A160220_103023_ln_domov_sij

0/−1
20.2.2016 21:20
Foto

J47i25ř25í 52K47r65á32k70o43r96a 9299713

"proč se tak intenzivně na českém fóru snažíte špinit vše norské."

Lež první. I kdyby pan Ruščák něco nebo někoho špinil, což byste musela dokázat, tak mluví o jedné věci, nikoliv o VŠEM norském.

"kdežto vy potřebujete bojovat a to pouze za předpokladu, že patříte k většině"

Lež druhá. Pan Ruščák jednoznačně svou pozici deklaroval. Jde mu o pravdu a jde mu o spravedlnost. Kdyby bylo vše v pořádku a norské úřady informovaly dostatečně, a to i z více zdrojů, jak tvrdíte, tyto články by vůbec neexistovaly, protože by si doslova každý a kdekoliv na světě mohl tyto informace vyhledat, prohnat Google translatorem a nepotřeboval by interpretace pana Ručščáka, pana Zdechovského nebo lidí z druhé strany. Informace však nejsou k dispozici. Úřady je tají. Už to samo o sobě v demokratické zemi smrdí. Proto jsem nakloněn spíš verzi pana Ruščáka než verzi protistrany.

A protože jste prokazatelně lhala, jste pro mě nedůvěryhodná odteď i vy.

+1/0
26.2.2016 14:55

I36v50o 92B10o75u69š16e 5632127398

Proč? Protože češi se vždycky angažují v tom, co dělá soused a bordelu na vlastním dvorku si nevšímají.

+1/−1
19.2.2016 9:41

A15n97d28r19e42j 29R86u45š39č20á93k 6967477274504

A Vy si myslíte, že je to typicky česká vlastnost?

+1/0
19.2.2016 10:51

I87v43o 50B20o95u28š60e 5482567868

Ne typicky česká ale typická pro Čechy.

+2/−3
19.2.2016 18:21

I25v75a92n 33M54a25n88t15a17s 8199274330371

Když to člověk čte, přestává chápat. Mi to celé přijde jako kurzy převýchovy známé za Stalina.

+4/0
19.2.2016 7:21
Foto

J32a13n82a 97M66a19j76o38v12á 4745592866353

Andreji, mám Vaše články ráda a ani tento není výjimkou, děkuji. Víte, každý systém má vždy jedná slabinu - a to lidský faktor. A tak se to nejspíš stalo i u "vás" v Norsku.

Protože mám s příliš mocným systémem svou osobní (českou) zkušenost, velmi držím palce, aby se situace obrátila a kompetence k rozhodování o dětech vrátila do rodiny. Nemá totiž smysl vyhánět čerta ďáblem.

Narozdíl od Vás bych tuto kompetenci odebrala státu zcela. Věřím, že v celkovém souhrnu by na tom vydělala vždy celá společnost. Ale uvědomuji si, že je to hodně radikální názor.

+5/−1
18.2.2016 16:28

E65v53a 16M20a54t58i70á32š26k53o93v21á 6833945159

Souhlasím s vámi. Dobře se říká, že cesta do pekel je dlážděná dobrými úmysly. Jakmile dostane systém příliš silné pravomoci a je prakticky bez kontroly a osobní zopovědnosti, je jedno, jak dobré byly původní záměry zákonodárců. I u nás má systém ochrany dětí vážné problémy, ale rozhodně by nebylo řešením převzít norský model, to je už lepší vaše idea.

+3/0
18.2.2016 16:59
Foto

J91a40n18a 32M63a16j27o16v22á 4305922396793

No, ono to s tím přebíráním norského modelu není tak horké, jak tvrdí blogosféra :-).

Ale samozřejmě s Vámi (až na tuto drobnost) naprosto souhlasím.

+3/0
18.2.2016 17:02

E57v22a 10M42a46t29i59á44š97k95o64v67á 6613155169

Doufám, že máte pravdu :-) Bohužel paní Marksová je pro mě dost nečitelná ve svých záměrech.

+1/0
18.2.2016 17:54
Foto

J58a87n86a 82M23a71j46o71v66á 4365322286483

Řeší se ta "slavná" deinstitucionalizace - tj. děti z ústavů - více práce s rodinou, umístní v širší rodině, pěstounství (místo DD), pak se řeší širší práce s dětemi. Role ani kompetence OSPODů se nemění, ani nemizí role soudů - v tomhle se fakt nic nechystá.

Upřímně - za sebe si myslím, že přímá práce s rodinou na úřady nepatří, ale to je zcela jiná pohádka.

+1/0
18.2.2016 19:53
Foto

H46a92n89a 60V29l90k73o13v53á 9605734642444

No, pokud vím - a zdroje mi částečně poskytla i paní Majová v jiné diskusi, není to otázka pouze posledního volebního období a ministryně Marksové. Stejně jako ty prvky, které se z "norského" (a prapůvodně novozélandského) modelu přebírají nedávají prvotně důraz na státní moc...naopak, důraz je spíše na rodinu a přání dětí...

+2/0
18.2.2016 20:00

J70i92r43k52a 63B11r11u20n57n33e43r 4208252189217

Když se z něčeho stane instituce, navíc bez účinné kontroly, jde jen o systém, s nějakou lidskou spravedlností to nemá co dělat. Já jen vím, že jako dítě, bych se do spár těch bab, co Vám tu neustále oponují nikdy nechtěl dostat. Mluví z nich instituce, což je v podstatě rovnání lidí do jedné lajny, podle jejich vizí.

+7/0
18.2.2016 15:44

V50o42k16o23u10n 21V96l14a16d14i48m70i40r 8122158369228

Příklady zapojování veřejnosti do rozhodování a plánování:

metody a praxe z Norska

Nebudete tam prednaset?

0/−1
18.2.2016 15:40
Foto

S28o78ň10a 52S37v23o71b30o27d37o88v69á 6559504147826

Pani Valachova je opravdu neuveritelny clovek. Schvaluje, ze statni urednik muze lhat, manipulovat, sikanovat, vynucovat si z deti spravne odpovedi navodnymi otazkami atd. Z toho vseho byli pracovnici Barnevernu usvedceni. To ona ingoruje. Dulezite je pro ni najit jakykoliv detail, ktereho by se mohla chytit. Ignoruje soucasne deni v Norsku, protoze ta media proste necte a vybira si jen ta, ktera stale obhajuji estebacke metody Barnevernu. No, ja se muzu uz jen smat, to cele je rozjete natolik, ze se pravda brzo ukaze cela a oskliva tak, ze pani Valachova a jeji podobni nebudou vedet driv, jak to zehlit. A nevyzehli. Ale at si jeste chvilku hraji, kdyz je to bavi. Kdyz jim prijde jako zadostiucineni obhajovat otresne estebacke metody.

+7/−3
18.2.2016 12:28
Foto

J61a62n20a 54M60a63j33o72v87á 4375482256403

Mně tedy přijde, že jen neschvaluje, že informace "zkreslujete" vy.

Nic víc a nic méně jsem od ní nečetla. Víte, polopravdy jsou medvědí služba. Naštěstí těmito nemáte komu ublížit (narozdíl od Michalákových).

+5/−5
18.2.2016 12:32
Foto

H69a17n51a 95V31l90k46o17v67á 9225294432924

Paní Svobodová, přidávám se k názoru paní Majové a jen přidám otázku - proč na paní Valachovou reagujete samostatným vláknem?

To je diskusní faul...U vás poměrně obvyklý. Dost to o vás vypovídá, stejně jako manipulace a polopravdy ve vašich článcích.

+6/−7
18.2.2016 12:35

A81n82d18r44e59j 62R44u86š77č49á94k 6817607634544

Paní Valachová zase reagovala novým vláknem na mě... měřte stejným metrem.

+6/0
18.2.2016 12:41

V37e63r10o73n55i88k56a 29V46a72l34a58c66h75o92v49á 3908208663815

To mě ani nevadí, že někdo reagoval v nějakém vláknu. I omylem může člověk kliknout na symbol vlákna a ne na reagovat.

0/0
18.2.2016 12:45
Foto

J49a63n53a 77M85a80j53o91v66á 4565242696373

Omylem se to stává, někdy selže ruka, někdy možná i systém. Je pravdou, že jsem si taky všimla, že se toto paní Svobodové stává poměrně často. Její "obvinění" jiných diskutérů tak v diskusi vísí samostatně a bez kontextu. Když sleduji diskuse, už na to vždycka čekám...a vždycky to přijde.

+5/−1
18.2.2016 12:48

E90v78a 14M22a54t87i13á34š63k70o70v35á 6143765209

Dělá to i paní Vlková, která to sama u jiných odsuzuje jako diskuzní faul.

+2/0
18.2.2016 13:01
Foto

J83a10n13a 70M93a80j14o72v20á 4315872736453

To jsem právě pravidelně nezaznamenala.

0/0
18.2.2016 13:04
Foto

H64a61n88a 58V63l30k75o96v88á 9365454322634

Mýlíte se paní Matiášková. Já takto reaguji zásadně na paní Svobodovou, když ona si začne;-) Dnes jsem se ovládla, v zájmu paní Valachové:-)

0/−1
18.2.2016 13:09

E56v85a 92M81a51t80i14á42š17k66o52v52á 6753555869

Mýlíte se vy, reagovala jste na mne v samostatném vlákně pod jiným článkem. Ale tímto k tématu končím, já osobně takové malichernosti neřeším, jen mě pobavilo, jak sama takový postup označujete.

+1/0
18.2.2016 13:14
Foto

H15a92n89a 66V23l67k68o11v81á 9225704832114

Lžete, paní Matiášková. Dejte odkaz, potom můžeme skončit - jinak je to podobný faul jako běžně provádí paní Svobodová:-)

+1/−2
18.2.2016 13:18

E23v93a 73M67a47t40i34á27š79k38o79v17á 6693125579

Bylo to např. tady - http://blog2.idnes.cz/diskuse.aspx?iddiskuse=A160118_491807_blogidnes

Příště važte slova, paní Vlková, než začnete s invektivami.

+2/0
18.2.2016 13:34
Foto

H94a45n15a 87V73l88k90o95v45á 9785194942864

Paní Matiášková, dala jste odkaz na seznam diskusí;-)To si děláte legraci, že? Něco konkrétnějšího by nebylo (připouštím, že jsem možná někdy zareagovala na vás jako na paní Svobodovou - vy mne docela pronásledujete, tak je možné, že jsem se spletla;-))

Ale jak píše paní Majová - nestává se mi to pravidelně, kdežto paní Svobodové vždy.

Nicméně prosím o ten KONKRÉTNÍ odkaz:-)

+1/−1
18.2.2016 13:50

A84n20d68r79e96j 13R29u22š91č84á15k 6457317684354

Nevím, jak Vy, ale já pod tím odkazem mám konkrétní diskusi, Zkuste si ten odkaz zkopírovat celý, pokračuje o řádek níž.

+3/0
18.2.2016 13:54
Foto

H63a20n58a 52V65l21k15o45v16á 9825194222324

Aha - to ovšem byla sice na vás, nicméně se týkala vysvětlení k celému článku a tomu, co psala paní Svobodová bez ohledu na vás - čili (moje chyba) oslovení "paní Matiášková", nicméně v podstatě reakce na článek a pí Svobodovou.

Za to oslovení se omlouvám - položila jste otázku, která měla takto rozsáhlý kontext:-)

0/0
18.2.2016 14:02

E97v38a 88M37a44t46i42á68š68k98o19v66á 6823445129

Mně odkaz také bez problémů funguje, ale chápu, že je těžké přiznat chybu, natož se omluvit.

0/0
18.2.2016 14:03
Foto

H60a10n52a 52V29l64k41o34v29á 9665394752784

Napsala jste to do dvou řádků, takže jsem to považovala za dva odkazy;-)(myslela jsem , že jich snad máte víc!)

Jinak vysvětlení a částečná omluva viz. výše - naučte se číst dříve než zaútočíte;-)

+1/0
18.2.2016 14:08

E74v62a 96M87a90t95i24á63š94k76o10v83á 6353655949

Moc hezký termín - "částečná omluva". Pište něco o pronásledování, paní Vlková.

0/0
18.2.2016 14:12
Foto

H21a49n85a 81V75l12k83o16v40á 9655914662654

Ano, částečná omluva za oslovení, protože reakce byla v zásadě na článek. Něco k nepochopení, paní Matiášková?:-)

+1/0
18.2.2016 14:19
Foto

H13a69n70a 15V70l63k92o16v12á 9315754852304

p.s. a ten druhý odkaz neexistuje...

0/0
18.2.2016 13:55

A48n65d32r51e67j 93R97u46š23č79á79k 6567987754894

Jaký druhý odkaz? Je tam jenom jeden.

+1/0
18.2.2016 14:07
Foto

H55a65n31a 97V38l57k60o35v15á 9945234712714

Pane Ruščáku, když už jste tady;-) Co takhle reakce pod vaším vláknem? (to o těch médiích a vaší nepotřebě se v nich realizovat...)

+1/0
18.2.2016 14:22

A88n18d27r20e94j 55R63u28š83č87á97k 6967677294884

To si nechávám pro sebe, protože to není pro veřejnost.

0/0
18.2.2016 14:38
Foto

H89a90n57a 70V87l12k59o45v10á 9765574712874

;-D;-D;-D;-D vy, který plodíte obden nějaký článek na blogu máte problém s něčím co není pro veřejnost?

Že by členství v zednářské lóži?

+1/−5
18.2.2016 14:50

A39n26d56r53e32j 35R56u15š61č68á61k 6537217714714

Obden?

+2/0
18.2.2016 14:57

A76n32d10r69e38j 71R45u24š47č52á83k 6687387724264

18.2.2016, 10.2.2016, 25.1.2016, 18.1.2016 je podle Vás obden?

+2/0
18.2.2016 15:00
Foto

H43a47n83a 75V87l66k41o53v74á 9415714832374

Pardon - co týden;-) Nicméně na podstatě sdělení to nic nemění.

Ale to je vaše taktika- zaměřit se na nepodstatné a odvést pozornost od podstaty;-)

A pane Ruščáku, nevím, jestli jste si všimnul, ale když začnu používat emotikony ve větší míře, znamená to, že protidiskutéra beru s určitou rezervou.;-)

A protože mám i nějaké věci na práci a bavit se na váš účet a účet paní Svobodové nebo paní Matiáškové je už nuda, loučím se s vámi.

A protože tady na iDnes máte možná (v lepším případě) 2000 čtenářů, přeji vám aby vaše podzemní práce měla větší dosah. Evidentně vám o něco jde, jen jsem doteď nepochopila o co.

A dál s tím nehodlám ztrácet čas.

+1/−5
18.2.2016 15:12

K31l95á27r75a 40T87r67n77k75o86v43á 3264939114199

Blog je od toho, aby bloger pravidelně psal a psané zveřejňoval nebo myslíte, že si člověk založí blog a pak si má spisovat do šuplíku?

+2/0
20.2.2016 0:12

M11a47r66t28i41n45a 35T23r68o45j82a14n45o78v34á 5373658875

Paní Svobodová, kde přesně paní Valachová schvaluje, "ze statni urednik muze lhat, manipulovat, sikanovat, vynucovat s"... atd.? Kde přesně obhajuje otřesné estébácké metody? Co přesně by měla žehlit? Dole vám přidala k vámi popisovanému případu pár údajů. Jestli to není pravda, vyvraťte to. Myslím, že byste opravdu měla ubrat ve vyjadřování a napadání lidí, kteří si dovolí s vámi byť jen trochu nesouhlasit a rádi by byli informování objetivně, což z vaší strany opravdu nehrozí.

:-/

+6/−2
18.2.2016 12:36



AUDIOZÁZNAM

Petice

Zmeškali jste přenos čtení Davida Vlka? Poslechněte si ho tady.



Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.