Středa 25. listopadu 2020, svátek má Kateřina
  • schránka
  • Přihlásit Můj účet
  • Středa 25. listopadu 2020 Kateřina

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Foto

M63i72c13h89a50l 40S42v31o16b82o35d95a 2736359272948

Největší zloděj u nás je OSA a platby za všechny nahrávatelné media a tiskárny

0/0
16.1.2016 10:20
Foto

J31a34r86o38m98í10r 79K24r93á20l 4570529534409

Ono se nabízí srovnání s patentovou ochranou. Jistě uznáte, že např. vynálezce motoru udělal pro lidstvo víc, než leckterý kašpar na jevišti. A přitom je tato ochrana omezená časem (max. 20 let).

+4/0
16.1.2016 6:49
Foto

P10e85t51r 79S42m59u83t37n64ý 1410162401313

Pěkné, děkuji.

+4/0
15.1.2016 20:26
Foto

M72a25r81t82i72n 38H29o67r83á38k 9143839824

Tak toto je naprosto přesné.

+6/0
15.1.2016 19:03
Foto

J58a19n 78P91a87v87e90l 8153962828266

K těm prostředníkům. Připomínáte mi lidi, kteří brečí, jak jsou velkoobchody zbytečné a jen zdražují zboží. Faktem je, že jen nechápou (a nechtějí chápat) systém.

Co se dlouhých práv týče, souhlas, je to nesmysl. Nicméně, určitá ochrana je potřeba.

0/−1
15.1.2016 18:24
Foto

A41n75d42r66e65j 91R80u97š77č37á63k 6417207474294

To není tak docela pravda. Zatímco soukromá osoba těžko nahradí takové Makro, internetové pirátství dokazuje, že distribuci si velmi efektivně lidé umějí zařídit sami. Navíc analogie s velkoobchody padá i jinak: současný stav autorských práv je takový, jako byste zakázal e-shopy, aby nekazily obchod klasickým obchodům.

+8/0
15.1.2016 18:34
Foto

J32a84n 55P71a80v67e95l 8823492158446

Ano, distribuci si lidé umí zařídit sami. Jenže tohle není o distribuci. Podívejte se, už je to hodně dlouho, kdy jen hudební stránka nestačí. Ano, jsou určití interpreti a skupiny, které prorazí sami od sebe. Je jich zatraceně málo. Ostatní, obzvláště v popu, potřebují distributory, kteří je zvýrazní a prodají obecenstvu. Je potřeba si uvědomit, že to je skutečně průmysl a ti třeba zpěváci jsou jen viditelnou špičkou ledovce. Ledovce, bez kterého by se potopili.

Co se autorských práv týče, nehodlám se s Vámi hádat. Ochranné lhůty jsou nesmyslně přepálené.

Také nehodlám chránit vydavatelské domy, které schytávají kritiku oprávněně. Ale na druhou stranu, je nesmysl si myslet, že se bez nich interpreti obejdou. I v těch zmiňovaných hrách je Steam poslední článek. Před ním jsou vydavatelské domy.

+1/0
15.1.2016 19:15
Foto

A76n53d24r34e34j 89R98u50š17č40á70k 6627757134404

Ano, máte pravdu, že popové hvězdičky potřebují distributory, kteří je zvýrazní a prodají obecenstvu, aby se tím mohly živit. Ale otázka je - kdyby to ti distributoři nedělali, přišlo by umění jako celek o tolik? Nemyslím si. Většina takové hudby je víceméně brak a to, že se neuživí, je spíš náznak od trhu, že nemá smysl to dělat a je lepší se věnovat něčemu smysluplnějšímu.

+5/0
15.1.2016 20:49
Foto

J36a56n 29P26a98v41e72l 8643132458426

Možná je problém, že se na to mnoho lidí, jako Vy, dívají na umění a mají na to jiný pohled než na ostatní výrobky. Pro mě osobně je to byznys. Hudba(film) je výrobek, zpěvák je velice dobře placený pracovník a pracuje na něj tým lidí, kteří z toho chtějí mít také samozřejmě maximum peněz. U většiny výrobků můžete říci, že se svět nezboří, když se nevyberou. Jenže, většina věcí co koupíme jsou zbytné výrobky.

Ono nejde jen o popové hvězdičky. Většina zpěváků a skupin potřebuje někoho, kdo jim pomůže a zvýrazní je. Popírat důležitost takovéto práce je jako říkat, že dobrý výrobek nepotřebuje marketing.

0/0
15.1.2016 22:07
Foto

O25l25g29a 57P35a37v32l88í48k65o72v52á 6464648907122

Čekání na nového Spasitele. Takového, který zplodí ohromnou muziku/postaví úžasnou stavbu, nenechá se zastupovat žádnou agenturou a nabídne své dílo volně veřejnosti

0/−1
15.1.2016 15:54
Foto

M17i57l69o19š 52F41. 53P21e76c66h50a72r 3703211490785

Nemusí to být gigant/génius. Takový Nohavica si bez Osy zla vystačí, ne?

+1/0
18.1.2016 1:07
Foto

M91a18r74t78i92n 81V12á47v73r37a 2460663829

Tento názor čtu v různé podobně už minimálně 20 let a nestalo se vůbec nic. Společnost nemá ani politickou sílu, ani vůli prosadit změnu jinak.

Na internetu je už tolik kvalitního volného obsahu, že na to nestačí ani tisíc životů. Ale přesto lidé jdou do kina na poslední blockbuster za spoustu peněz.

+4/0
15.1.2016 15:07
Foto

J19i64r35i 95C34e25e 5945921912108

Omyl, stalo. Ochranu autorských práv prodloužili z 50 na 70 let po smrti autora.

+6/0
15.1.2016 18:45
Foto

J70i13r52i 89A83n63d60e76r97l86e 8802440717

Celé "umělecké" právo je postavené na hlavu. Herec dostane zaplaceno za to, že se "nechal najmout" na odehrání své role. To samé scénárista, režisér atd. Chápu, že se zaplatí majiteli práv za to, že tento film chci promítat, vysílat. Ale za co se platí tantiény hercům to už jde mimo moje chápání.

+3/0
15.1.2016 14:35
Foto

A84l97e30x 14G20r94e80g15o74r 9704122222419

Jestli to nebude třeba i součást smlouvy?

takový nebožtík svoboda by mohl vyprávět o včelce Mája. Také si nechal zaplatit jen za dodání díla bez smluvní provize a bolelo ho to celý život.

0/0
15.1.2016 17:48
Foto

M54a48r55e26k 55C85o90z46l 9702360129961

Naprostý souhlas. Mně osobně jako největší nehoráznost v ČR přijdou příspěvky ochranným svazům při koupi datového nosiče. Kromě faktu, že lidé, co nosiče používají výhradně na vlastní dokumenty, fotky a videa, platí za svá vlastní data, se zejména divím autorům, že proti tomu neprostestují, protože přijetím peněz akceptují to, čemu zároveň někteří z nich říkají pirátství. Asi jako kdyby stát zakázal prodej drog, ale zároveň by požadoval, aby mu z prodeje drog bylo odvedeno DPH.

+10/0
15.1.2016 14:06
Foto

M47a86r95t39i59n 85H48o46r78á36k 9743299144

Plně souhlasím.

+2/0
15.1.2016 19:04
Foto

J98i22r85i 35B10e11c40v58a39r 7252149606

Zdůvodnění existence poplatku z koupě prázdného nosiče na vlastní(!) data považuji za vrchol demagogie státní moci!

+1/0
15.1.2016 23:47
Foto

A51n10d88r96e11j 58R94u33š65č32á98k 6517547874314

Mimochodem podobně nestoudný je copyright v případě architektury. Chápu, že kdyby někdo okopíroval ještědský vysílač v měřítku 1:1 a postavil jiný vysílač jinde, že by to bylo špatně, ale velmi silně mi vadí, že vdova po architektovi, který Ještěd nakreslil jako zaměstnanec státního podniku, chce po modelářském muzeu tantiémy za to, že tam mají model Ještědu u modelu představujícího Liberecký kraj. Takové to právo nikdy nemělo být a ta ženská by se měla stydět do morku kostí za to, že i když to právo takové je, že ho hodlá použít.

+21/0
15.1.2016 13:33
Foto

A65l42e14x 78G28r50e27g43o98r 9644462692959

Proč by takové právo nemělo být? To mi hlava opravdu nebere. Duševní vlastnictví je duševní vlastnictví bez ohledu na to , kde jste je vytvořil.

O morálnosti požadavku se nebavím, nevím jak velká tantiéma to má být.. Myslím si ale, že duševní vlastnictví je prostě třeba chránit. Myslíte snad, že když McCartney vlastní na svá díla autorská práva, ta by je neměl mít do své smrti? Nevím proč by ne. Něco jiného je po jeho smrti.

0/0
15.1.2016 17:57
Foto

P53a66v32e81l 45K86u59t95i51n45a 9302414505632

Jde o to, že byl státní zaměstnanec a platili jsme ho z daní. Čili všude má být velkým písmem jako autor, ale neměl by dostat ani korunu navíc nad mzdu + případné odměny.

A i pokud by byl nezávislý architekt, tak by měl mít ochranu max do výše patentového práva, t.j. 20 let. Pak už jen ochrana proti kopiím 1:1. Ale odvozeniny zdarma včetně fotografií, modelů, nákresů i použitých technik.

0/0
26.1.2016 12:04
Foto

Z81d10e69n41ě46k 78S45t96r53n60a95d 1625420176109

Dobré je to srovnání s patentovým právem. Proč má mít autor Kačera Donalda větší ochranu, než vynálezce třeba tranzistoru nebo léku na rakovinu? Patent může být prodloužen na maximálně dvacet let, proč je filmové dílko pochybné kvality chráněno mnohem déle?

+17/0
15.1.2016 13:27
Foto

A34n59d40r62e50j 66R43u49š62č64á94k 6917787294224

Přesně totéž si říkám i já.

+4/0
15.1.2016 13:30
Foto

O72l37d64ř68i26c73h 67M27a66z34a97l 3103169352297

Je pravda, že Steam udělal pro digitální distribuci her hodně, ale má to svoje mouchy. Teď se nám tam rozmohl jiný typ pirátství, kdy se nejrůznější "autoři" pokoušejí tlačit do nabídky hry, které vytvořil někdo jiný a vydělávat na nich. Autorská práva by neměla omezovat kreativitu, ale na druhou stranu by neměla jít na ruku lidem, kteří nehodlají nic vlastního tvořit, ale vydělávat na krádeži cizích děl.

0/0
15.1.2016 12:52
Foto

M79i59l71o90š 14F67. 89P83e30c41h47a15r 3453541980255

Souhlas až na tu krádež. Pletete di dojmy s pojmy. Nelegální kopírování je sice protizákonné, je to porušování autorského práva, ale princezna (krádež) to není, jasný pane.

+1/0
15.1.2016 21:28
Foto

O84l80d32ř41i93c26h 42M41a16z92a16l 3633509602177

Nemyslel jsem krádež jakožto trestný čin, ale spíš jako umělecké "vykradení" díla.

0/0
15.1.2016 23:39
Foto

M30i59l83o45š 29F87. 25P53e81c53h44a36r 3783681320725

Excelentní, děkuji! R^

+6/0
15.1.2016 12:20

Žebříčky

Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz