Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M80i39c96h16a71l 23S56v86o72b26o98d96a 1319631113495

Největší zloděj u nás je OSA a platby za všechny nahrávatelné media a tiskárny

0/0
16.1.2016 10:20

J83a71r29o32m89í42r 68K28r21á27l 4330519144549

Ono se nabízí srovnání s patentovou ochranou. Jistě uznáte, že např. vynálezce motoru udělal pro lidstvo víc, než leckterý kašpar na jevišti. A přitom je tato ochrana omezená časem (max. 20 let).

+4/0
16.1.2016 6:49

P55e36t87r 47S77m67u23t44n22ý 1930172191953

Pěkné, děkuji.

+4/0
15.1.2016 20:26

M66a10r91t12i32n 56H22o79r73á62k 9563329484

Tak toto je naprosto přesné.

+6/0
15.1.2016 19:03

J69a78n 94P53a89v15e81l 8273702718186

K těm prostředníkům. Připomínáte mi lidi, kteří brečí, jak jsou velkoobchody zbytečné a jen zdražují zboží. Faktem je, že jen nechápou (a nechtějí chápat) systém.

Co se dlouhých práv týče, souhlas, je to nesmysl. Nicméně, určitá ochrana je potřeba.

0/−1
15.1.2016 18:24

A83n84d42r35e49j 58R34u24š79č45á12k 6277287254114

To není tak docela pravda. Zatímco soukromá osoba těžko nahradí takové Makro, internetové pirátství dokazuje, že distribuci si velmi efektivně lidé umějí zařídit sami. Navíc analogie s velkoobchody padá i jinak: současný stav autorských práv je takový, jako byste zakázal e-shopy, aby nekazily obchod klasickým obchodům.

+8/0
15.1.2016 18:34

J93a91n 74P80a72v40e24l 8393962448486

Ano, distribuci si lidé umí zařídit sami. Jenže tohle není o distribuci. Podívejte se, už je to hodně dlouho, kdy jen hudební stránka nestačí. Ano, jsou určití interpreti a skupiny, které prorazí sami od sebe. Je jich zatraceně málo. Ostatní, obzvláště v popu, potřebují distributory, kteří je zvýrazní a prodají obecenstvu. Je potřeba si uvědomit, že to je skutečně průmysl a ti třeba zpěváci jsou jen viditelnou špičkou ledovce. Ledovce, bez kterého by se potopili.

Co se autorských práv týče, nehodlám se s Vámi hádat. Ochranné lhůty jsou nesmyslně přepálené.

Také nehodlám chránit vydavatelské domy, které schytávají kritiku oprávněně. Ale na druhou stranu, je nesmysl si myslet, že se bez nich interpreti obejdou. I v těch zmiňovaných hrách je Steam poslední článek. Před ním jsou vydavatelské domy.

+1/0
15.1.2016 19:15

A68n14d12r37e77j 94R37u82š28č47á23k 6857397254374

Ano, máte pravdu, že popové hvězdičky potřebují distributory, kteří je zvýrazní a prodají obecenstvu, aby se tím mohly živit. Ale otázka je - kdyby to ti distributoři nedělali, přišlo by umění jako celek o tolik? Nemyslím si. Většina takové hudby je víceméně brak a to, že se neuživí, je spíš náznak od trhu, že nemá smysl to dělat a je lepší se věnovat něčemu smysluplnějšímu.

+5/0
15.1.2016 20:49

J41a51n 12P67a60v75e38l 8883202898526

Možná je problém, že se na to mnoho lidí, jako Vy, dívají na umění a mají na to jiný pohled než na ostatní výrobky. Pro mě osobně je to byznys. Hudba(film) je výrobek, zpěvák je velice dobře placený pracovník a pracuje na něj tým lidí, kteří z toho chtějí mít také samozřejmě maximum peněz. U většiny výrobků můžete říci, že se svět nezboří, když se nevyberou. Jenže, většina věcí co koupíme jsou zbytné výrobky.

Ono nejde jen o popové hvězdičky. Většina zpěváků a skupin potřebuje někoho, kdo jim pomůže a zvýrazní je. Popírat důležitost takovéto práce je jako říkat, že dobrý výrobek nepotřebuje marketing.

0/0
15.1.2016 22:07

O88l97g77a 68P55a45v90l11í88k30o22v52á 6674168887452

Čekání na nového Spasitele. Takového, který zplodí ohromnou muziku/postaví úžasnou stavbu, nenechá se zastupovat žádnou agenturou a nabídne své dílo volně veřejnosti

0/−1
15.1.2016 15:54
Foto

M96i62l79o16š 44F65. 45P97e71c37h38a82r 3713391250905

Nemusí to být gigant/génius. Takový Nohavica si bez Osy zla vystačí, ne?

+1/0
18.1.2016 1:07

M46a35r15t39i14n 58V91á77v93r38a 2350173299

Tento názor čtu v různé podobně už minimálně 20 let a nestalo se vůbec nic. Společnost nemá ani politickou sílu, ani vůli prosadit změnu jinak.

Na internetu je už tolik kvalitního volného obsahu, že na to nestačí ani tisíc životů. Ale přesto lidé jdou do kina na poslední blockbuster za spoustu peněz.

+4/0
15.1.2016 15:07

J98i43r61i 71C40e41e 5355391832178

Omyl, stalo. Ochranu autorských práv prodloužili z 50 na 70 let po smrti autora.

+6/0
15.1.2016 18:45

J33i62r79i 95A27n17d17e38r59l15e 8312150427

Celé "umělecké" právo je postavené na hlavu. Herec dostane zaplaceno za to, že se "nechal najmout" na odehrání své role. To samé scénárista, režisér atd. Chápu, že se zaplatí majiteli práv za to, že tento film chci promítat, vysílat. Ale za co se platí tantiény hercům to už jde mimo moje chápání.

+3/0
15.1.2016 14:35

A10l59e40x 47G70r12e21g16o39r 9384782722929

Jestli to nebude třeba i součást smlouvy?

takový nebožtík svoboda by mohl vyprávět o včelce Mája. Také si nechal zaplatit jen za dodání díla bez smluvní provize a bolelo ho to celý život.

0/0
15.1.2016 17:48

M75a21r41e96k 88C60o62z27l 9812750349621

Naprostý souhlas. Mně osobně jako největší nehoráznost v ČR přijdou příspěvky ochranným svazům při koupi datového nosiče. Kromě faktu, že lidé, co nosiče používají výhradně na vlastní dokumenty, fotky a videa, platí za svá vlastní data, se zejména divím autorům, že proti tomu neprostestují, protože přijetím peněz akceptují to, čemu zároveň někteří z nich říkají pirátství. Asi jako kdyby stát zakázal prodej drog, ale zároveň by požadoval, aby mu z prodeje drog bylo odvedeno DPH.

+10/0
15.1.2016 14:06

M73a70r85t98i74n 11H96o92r11á61k 9213989934

Plně souhlasím.

+2/0
15.1.2016 19:04

J63i36r71i 11B92e34c11v32a34r 7402959966

Zdůvodnění existence poplatku z koupě prázdného nosiče na vlastní(!) data považuji za vrchol demagogie státní moci!

+1/0
15.1.2016 23:47

A61n25d69r52e24j 28R82u16š83č96á41k 6347167634364

Mimochodem podobně nestoudný je copyright v případě architektury. Chápu, že kdyby někdo okopíroval ještědský vysílač v měřítku 1:1 a postavil jiný vysílač jinde, že by to bylo špatně, ale velmi silně mi vadí, že vdova po architektovi, který Ještěd nakreslil jako zaměstnanec státního podniku, chce po modelářském muzeu tantiémy za to, že tam mají model Ještědu u modelu představujícího Liberecký kraj. Takové to právo nikdy nemělo být a ta ženská by se měla stydět do morku kostí za to, že i když to právo takové je, že ho hodlá použít.

+21/0
15.1.2016 13:33

A80l79e90x 24G98r41e13g35o33r 9894262872519

Proč by takové právo nemělo být? To mi hlava opravdu nebere. Duševní vlastnictví je duševní vlastnictví bez ohledu na to , kde jste je vytvořil.

O morálnosti požadavku se nebavím, nevím jak velká tantiéma to má být.. Myslím si ale, že duševní vlastnictví je prostě třeba chránit. Myslíte snad, že když McCartney vlastní na svá díla autorská práva, ta by je neměl mít do své smrti? Nevím proč by ne. Něco jiného je po jeho smrti.

0/0
15.1.2016 17:57

P33a40v48e39l 89K12u23t84i36n50a 9862424375922

Jde o to, že byl státní zaměstnanec a platili jsme ho z daní. Čili všude má být velkým písmem jako autor, ale neměl by dostat ani korunu navíc nad mzdu + případné odměny.

A i pokud by byl nezávislý architekt, tak by měl mít ochranu max do výše patentového práva, t.j. 20 let. Pak už jen ochrana proti kopiím 1:1. Ale odvozeniny zdarma včetně fotografií, modelů, nákresů i použitých technik.

0/0
26.1.2016 12:04

Z19d65e94n47ě93k 38S96t29r51n43a25d 1955640576889

Dobré je to srovnání s patentovým právem. Proč má mít autor Kačera Donalda větší ochranu, než vynálezce třeba tranzistoru nebo léku na rakovinu? Patent může být prodloužen na maximálně dvacet let, proč je filmové dílko pochybné kvality chráněno mnohem déle?

+17/0
15.1.2016 13:27

A45n61d97r39e41j 81R53u57š11č44á13k 6507507544394

Přesně totéž si říkám i já.

+4/0
15.1.2016 13:30
Foto

O70l47d93ř69i38c52h 31M58a53z14a87l 3153249932467

Je pravda, že Steam udělal pro digitální distribuci her hodně, ale má to svoje mouchy. Teď se nám tam rozmohl jiný typ pirátství, kdy se nejrůznější "autoři" pokoušejí tlačit do nabídky hry, které vytvořil někdo jiný a vydělávat na nich. Autorská práva by neměla omezovat kreativitu, ale na druhou stranu by neměla jít na ruku lidem, kteří nehodlají nic vlastního tvořit, ale vydělávat na krádeži cizích děl.

0/0
15.1.2016 12:52
Foto

M64i95l89o87š 87F13. 95P21e64c17h92a13r 3903871550745

Souhlas až na tu krádež. Pletete di dojmy s pojmy. Nelegální kopírování je sice protizákonné, je to porušování autorského práva, ale princezna (krádež) to není, jasný pane.

+1/0
15.1.2016 21:28
Foto

O74l36d38ř61i45c48h 39M70a97z39a75l 3753799682297

Nemyslel jsem krádež jakožto trestný čin, ale spíš jako umělecké "vykradení" díla.

0/0
15.1.2016 23:39
Foto

M10i75l82o78š 21F32. 19P42e98c64h15a62r 3343111100215

Excelentní, děkuji! R^

+6/0
15.1.2016 12:20







Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz