Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M66i13c34h83a76l 57S21v47o52b55o91d82a 1689541693385

Největší zloděj u nás je OSA a platby za všechny nahrávatelné media a tiskárny

0/0
16.1.2016 10:20

J57a22r41o76m20í26r 19K52r21á33l 4650419334839

Ono se nabízí srovnání s patentovou ochranou. Jistě uznáte, že např. vynálezce motoru udělal pro lidstvo víc, než leckterý kašpar na jevišti. A přitom je tato ochrana omezená časem (max. 20 let).

+4/0
16.1.2016 6:49

P89e86t18r 48S21m86u86t73n33ý 1140762951563

Pěkné, děkuji.

+4/0
15.1.2016 20:26

M51a81r77t89i87n 29H84o44r79á32k 9753249564

Tak toto je naprosto přesné.

+6/0
15.1.2016 19:03

J85a25n 40P65a34v54e15l 8283702118946

K těm prostředníkům. Připomínáte mi lidi, kteří brečí, jak jsou velkoobchody zbytečné a jen zdražují zboží. Faktem je, že jen nechápou (a nechtějí chápat) systém.

Co se dlouhých práv týče, souhlas, je to nesmysl. Nicméně, určitá ochrana je potřeba.

0/−1
15.1.2016 18:24

A59n16d57r50e70j 47R18u72š42č30á61k 6117397544754

To není tak docela pravda. Zatímco soukromá osoba těžko nahradí takové Makro, internetové pirátství dokazuje, že distribuci si velmi efektivně lidé umějí zařídit sami. Navíc analogie s velkoobchody padá i jinak: současný stav autorských práv je takový, jako byste zakázal e-shopy, aby nekazily obchod klasickým obchodům.

+8/0
15.1.2016 18:34

J53a13n 98P54a17v84e72l 8963402108586

Ano, distribuci si lidé umí zařídit sami. Jenže tohle není o distribuci. Podívejte se, už je to hodně dlouho, kdy jen hudební stránka nestačí. Ano, jsou určití interpreti a skupiny, které prorazí sami od sebe. Je jich zatraceně málo. Ostatní, obzvláště v popu, potřebují distributory, kteří je zvýrazní a prodají obecenstvu. Je potřeba si uvědomit, že to je skutečně průmysl a ti třeba zpěváci jsou jen viditelnou špičkou ledovce. Ledovce, bez kterého by se potopili.

Co se autorských práv týče, nehodlám se s Vámi hádat. Ochranné lhůty jsou nesmyslně přepálené.

Také nehodlám chránit vydavatelské domy, které schytávají kritiku oprávněně. Ale na druhou stranu, je nesmysl si myslet, že se bez nich interpreti obejdou. I v těch zmiňovaných hrách je Steam poslední článek. Před ním jsou vydavatelské domy.

+1/0
15.1.2016 19:15

A91n47d52r50e51j 32R20u76š93č37á23k 6377937194844

Ano, máte pravdu, že popové hvězdičky potřebují distributory, kteří je zvýrazní a prodají obecenstvu, aby se tím mohly živit. Ale otázka je - kdyby to ti distributoři nedělali, přišlo by umění jako celek o tolik? Nemyslím si. Většina takové hudby je víceméně brak a to, že se neuživí, je spíš náznak od trhu, že nemá smysl to dělat a je lepší se věnovat něčemu smysluplnějšímu.

+5/0
15.1.2016 20:49

J89a78n 20P78a28v77e80l 8253892708606

Možná je problém, že se na to mnoho lidí, jako Vy, dívají na umění a mají na to jiný pohled než na ostatní výrobky. Pro mě osobně je to byznys. Hudba(film) je výrobek, zpěvák je velice dobře placený pracovník a pracuje na něj tým lidí, kteří z toho chtějí mít také samozřejmě maximum peněz. U většiny výrobků můžete říci, že se svět nezboří, když se nevyberou. Jenže, většina věcí co koupíme jsou zbytné výrobky.

Ono nejde jen o popové hvězdičky. Většina zpěváků a skupin potřebuje někoho, kdo jim pomůže a zvýrazní je. Popírat důležitost takovéto práce je jako říkat, že dobrý výrobek nepotřebuje marketing.

0/0
15.1.2016 22:07

O10l15g55a 26P44a95v62l21í71k70o89v17á 6474308157622

Čekání na nového Spasitele. Takového, který zplodí ohromnou muziku/postaví úžasnou stavbu, nenechá se zastupovat žádnou agenturou a nabídne své dílo volně veřejnosti

0/−1
15.1.2016 15:54
Foto

M79i76l83o48š 95F51. 26P33e85c51h59a17r 3113971450345

Nemusí to být gigant/génius. Takový Nohavica si bez Osy zla vystačí, ne?

+1/0
18.1.2016 1:07

M11a94r89t73i37n 13V92á35v92r61a 2220273189

Tento názor čtu v různé podobně už minimálně 20 let a nestalo se vůbec nic. Společnost nemá ani politickou sílu, ani vůli prosadit změnu jinak.

Na internetu je už tolik kvalitního volného obsahu, že na to nestačí ani tisíc životů. Ale přesto lidé jdou do kina na poslední blockbuster za spoustu peněz.

+4/0
15.1.2016 15:07

J30i70r80i 57C74e62e 5195921752578

Omyl, stalo. Ochranu autorských práv prodloužili z 50 na 70 let po smrti autora.

+6/0
15.1.2016 18:45

J14i63r39i 92A57n53d13e13r69l72e 8542820467

Celé "umělecké" právo je postavené na hlavu. Herec dostane zaplaceno za to, že se "nechal najmout" na odehrání své role. To samé scénárista, režisér atd. Chápu, že se zaplatí majiteli práv za to, že tento film chci promítat, vysílat. Ale za co se platí tantiény hercům to už jde mimo moje chápání.

+3/0
15.1.2016 14:35

A34l25e87x 52G73r90e23g13o88r 9134152772319

Jestli to nebude třeba i součást smlouvy?

takový nebožtík svoboda by mohl vyprávět o včelce Mája. Také si nechal zaplatit jen za dodání díla bez smluvní provize a bolelo ho to celý život.

0/0
15.1.2016 17:48

M87a36r53e32k 82C24o17z28l 9412690729731

Naprostý souhlas. Mně osobně jako největší nehoráznost v ČR přijdou příspěvky ochranným svazům při koupi datového nosiče. Kromě faktu, že lidé, co nosiče používají výhradně na vlastní dokumenty, fotky a videa, platí za svá vlastní data, se zejména divím autorům, že proti tomu neprostestují, protože přijetím peněz akceptují to, čemu zároveň někteří z nich říkají pirátství. Asi jako kdyby stát zakázal prodej drog, ale zároveň by požadoval, aby mu z prodeje drog bylo odvedeno DPH.

+10/0
15.1.2016 14:06

M98a77r48t58i18n 56H44o75r87á44k 9323599734

Plně souhlasím.

+2/0
15.1.2016 19:04

J66i29r84i 44B11e73c35v86a78r 7322249766

Zdůvodnění existence poplatku z koupě prázdného nosiče na vlastní(!) data považuji za vrchol demagogie státní moci!

+1/0
15.1.2016 23:47

A26n49d71r68e38j 15R82u28š78č98á90k 6457637404934

Mimochodem podobně nestoudný je copyright v případě architektury. Chápu, že kdyby někdo okopíroval ještědský vysílač v měřítku 1:1 a postavil jiný vysílač jinde, že by to bylo špatně, ale velmi silně mi vadí, že vdova po architektovi, který Ještěd nakreslil jako zaměstnanec státního podniku, chce po modelářském muzeu tantiémy za to, že tam mají model Ještědu u modelu představujícího Liberecký kraj. Takové to právo nikdy nemělo být a ta ženská by se měla stydět do morku kostí za to, že i když to právo takové je, že ho hodlá použít.

+21/0
15.1.2016 13:33

A57l43e55x 10G90r31e72g18o56r 9874432962679

Proč by takové právo nemělo být? To mi hlava opravdu nebere. Duševní vlastnictví je duševní vlastnictví bez ohledu na to , kde jste je vytvořil.

O morálnosti požadavku se nebavím, nevím jak velká tantiéma to má být.. Myslím si ale, že duševní vlastnictví je prostě třeba chránit. Myslíte snad, že když McCartney vlastní na svá díla autorská práva, ta by je neměl mít do své smrti? Nevím proč by ne. Něco jiného je po jeho smrti.

0/0
15.1.2016 17:57

P98a47v21e98l 26K43u41t40i94n14a 9292154265752

Jde o to, že byl státní zaměstnanec a platili jsme ho z daní. Čili všude má být velkým písmem jako autor, ale neměl by dostat ani korunu navíc nad mzdu + případné odměny.

A i pokud by byl nezávislý architekt, tak by měl mít ochranu max do výše patentového práva, t.j. 20 let. Pak už jen ochrana proti kopiím 1:1. Ale odvozeniny zdarma včetně fotografií, modelů, nákresů i použitých technik.

0/0
26.1.2016 12:04

Z54d87e29n92ě97k 46S43t41r38n45a75d 1245840936769

Dobré je to srovnání s patentovým právem. Proč má mít autor Kačera Donalda větší ochranu, než vynálezce třeba tranzistoru nebo léku na rakovinu? Patent může být prodloužen na maximálně dvacet let, proč je filmové dílko pochybné kvality chráněno mnohem déle?

+17/0
15.1.2016 13:27

A62n21d50r71e85j 59R79u61š78č46á47k 6957627274484

Přesně totéž si říkám i já.

+4/0
15.1.2016 13:30
Foto

O50l79d85ř15i95c63h 68M67a50z97a31l 3653169822637

Je pravda, že Steam udělal pro digitální distribuci her hodně, ale má to svoje mouchy. Teď se nám tam rozmohl jiný typ pirátství, kdy se nejrůznější "autoři" pokoušejí tlačit do nabídky hry, které vytvořil někdo jiný a vydělávat na nich. Autorská práva by neměla omezovat kreativitu, ale na druhou stranu by neměla jít na ruku lidem, kteří nehodlají nic vlastního tvořit, ale vydělávat na krádeži cizích děl.

0/0
15.1.2016 12:52
Foto

M49i29l55o46š 27F50. 18P64e53c89h93a17r 3673231610985

Souhlas až na tu krádež. Pletete di dojmy s pojmy. Nelegální kopírování je sice protizákonné, je to porušování autorského práva, ale princezna (krádež) to není, jasný pane.

+1/0
15.1.2016 21:28
Foto

O46l77d21ř95i35c43h 98M88a79z97a51l 3813319862387

Nemyslel jsem krádež jakožto trestný čin, ale spíš jako umělecké "vykradení" díla.

0/0
15.1.2016 23:39
Foto

M23i54l95o82š 96F76. 17P79e30c98h71a30r 3603161680605

Excelentní, děkuji! R^

+6/0
15.1.2016 12:20



AUDIOZÁZNAM

Petice

Zmeškali jste přenos čtení Davida Vlka? Poslechněte si ho tady.



Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.