Pane Ruščák, všechna čest, jedna karma je málo.

tak téhle souvislosti opravdu nevěřím.

Norské fondy jsou jen doplňková možnost financování a proti ostatním programům EU jsou v zásadě "malé".  Když odečtu investiční projekty, tak vše ostatní lze řešit i jinak.

Myslím, že nezanedbatelnou roli hrají Norské fondy, z kterých spousta českých intelektuálů profituje.

Posílám dvě karmy :-). 

A díky za článek, jemuž nechybí to, co většině ostatních. Nadhled.

Mluvit o roli státu je potřeba pořád dokola, rozhodně ale s vyvážeností. Práv a svobod nám ubývá spojitě s tím, jak sami (významná část populace), chceme, aby stát nabízel ochrannou ruku - vítáme všelijaké podpory - porodné, pastelkovné, přídavky a kdoví co. 

Někdy mám pocit, že jedním z důvodů, proč se rodiny tak snadno rozpadají je to, že to její členy neohrožuje na existenci - stát se postará. A co si budeme povídat, on se (ať už nám to postačuje nebo ne) skutečně nějak postará.

Svoboda s sebou nese také ochotu nést odpovědnost za vlastní život a někdy mám pocit, že o toto lidé dneska už ani nestojí. Znepokojuje mne to. 

Osobně si myslím, že Norsko si svůj vnitřní problém s tím, zda jsou děti jejich rodičů (což bych považovala za přirozené a správné) nebo státu, musí vyřešit sám.  Český stát by se zase měl postarat o to, aby jeho občané, tedy i kluci Michalákovi, mohli využívat ústavou dané práva vyplývající právě z občanství - tedy i právo na bezpečný pobyt ve své zemi. Už měli být doma. 

Rozhodně by bylo fajn, kdyby podobnou vlnu diskusí (a vlastně je jedno, zda lidé souhlasí nebo ne) vyvolal případ nějakého přešlapu českých opatrovnických institucí a abychom si udělali pořádek zejména na vlastním prahu.

Pročítám si příspěvky a překvapuji mne názory, že stát to dělá dobře.

Pokud není zodpovědnost v rovnováze s pravomocí, tak je to vždy špatně. A v případě rozhodování státu o dětech je to tak zřetelné, že to snad nevidí jen mrtvý člověk... Rodič je za dítě zodpovědný a proto má vůči dítěti i velké pravomoce. Stát si osobuje jen ty pravomoce, protože ví, že nedokáže zajistit spravedlivé umístění dítěte.

Tady je opravdu na místě příměr s učitelem. Měl by to dělat jen člověk, který to má jako své životní poslání... Rozhodovat o dětech něco podobného. Rozhodnu špatně, tak jdu z místa a už nikdy se na to místo nemohu vrátit...

Škoda, že mohu dát jen jednu karmu...

Myslím si, že jste trefil hrřbíček na hlavičku...

Už v minulém blogu bylo jasné, že lidé obhajující BV silně lnou k silné roli státu. Tohle je komunistický či socialistický postoj, kdy si hrstka lidí osobuje právo diktovat ostatním, co je pro ně dobré a co ne.

Jako teorie, klidně ať si to někdo studuje. Sice vyhozené peníze, ale proč nedat šanci na jiný názor. Ale v okamžiku, kdy to chce někdo praktikovat v realitě, je to největší zvěrstvo. Člověk už z podstaty nedokáže být objektivní a nezaujatý. Takže když se dá prostor, tak bují závist, hrabošení a touha po majetku. A pak se již težko rozlišuje, jestli jde o všeobecné dobro nebo malo domu pro nějakou zájmovou skupinu...

Díky za tento článek p. Ruščáku!

Karma jako hrom 

Nemám, co bych dodal.

Výborný článek.

Děkuji za článek a za vaši angažovanost v případu. Bůh chraň naši zemi od dobroserů sponzorovaných Norskými fondy.

Děkuji za článek.