Středa 25. listopadu 2020, svátek má Kateřina
  • schránka
  • Přihlásit Můj účet
  • Středa 25. listopadu 2020 Kateřina

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Foto

A72r30n69o68š13t 16K75o69b62y16k12a 9399329308530

Imho není třeba být libertarián, téměř anarchisticky odmítajici stát. Stačí mít pokoru a zdravý rozum, který si je vědom, že zasahování státu má vždy i negativní stopu, že rodina je jemnější a prvotnější struktura, než společnost (obec) a stát. A že stát má příliš hrubé nástroje na jemné předivo rodiny. Že je jako chirurg - jeho zásahy, zvláště nevratné, nesou s sebou vždy dávku zla. I když sd operace povede. A chirurg nikdy nesmí řezat "mnohé", vždy musí předcházet úvaha o konzervativní léčbě a pokusy o ní. Zlepšení medicíny taky nepřichází operováním spousty zdravých, ale zlepšováním a zpřesňováním léků a nástrojů.

Prostě každý zásah sociálky přináší s sebou i zlo. A potenciální dobro v daném případu musí být o mnoho vyšší. A jednou z protihodnot je právo rodičů "své děti po svém vychovávat", jak se zpívá v populárním protestsongu Spirituál kvintetu z doby komunismu.

Jinak jsem na středolevici a třeba nevěřím v plnou seberegulaci trhu, ani v to, že sumou sobectví v ekonomice může být veřejné blaho.

+1/0
19.10.2015 8:15
Foto

A66r77n88o26š80t 77K95o20b79y23k28a 9719649458140

Mj. z Karlsruhe se český ÚS velmi inspiruje a je to dobře. A přesto zrovna Německo je kolébkou sociálně-tržní společnosti i ekonomiky, nikoli liberální ekonomie.

0/0
19.10.2015 8:18
Foto

R89o13s43t16i76s30l55a25v 64J76a58n88d65a 5609839826770

Pro mě je důvod k mojí zdrženlivost jenom to, že nemám dost informací - a to jsem proti silným zásahům státu v téhle oblasti (konec konců ČR s odebíráním dětí Romům jen kvůli životnímu standardu má taky celkem máslo na hlavě).

Ten link "není proti BV = je etatista" je IMHO dost slabý.

+2/0
14.10.2015 11:34
Foto

J38i22r73i 32C85e57e 5365201612498

Pane Ruščáku, díky za osvětu, které se v této problematice dlouhodobě věnujete.

Osobně se domnívám, že za celám posojem české vlády a j"elit" není nic jiného, než peníze. Peníze z Norských fondů, kterými se tato severská země snaží šířit své civilizační "vymoženosti" do dalších zemí.

Když si uvážíte, kolik miliard ročně k nám ze severu Evropy proudí, tak se nedivím tomu, že by někteří morální invalidé byly schopni za dotaci vykšeftovat i vlastní děti.  

Čeští intelektuálové opakovaně prokázali, že za patřičný obnos mohou obhajovat a okecávat cokoli. Od justičních vražd, až po sociální inženýrství Stalinského typu.

+2/0
14.10.2015 9:53
Foto

B56e49n40j51a40m65i71n 12K68a33p54l98a96n 3512226221677

Tohle bych mohl z fleku podepsat. Skutečné vystižení podstaty. Mám to podobné, také za daleko nebezpečnější považuji trefně zvané "dobrosery" neboli "pachatele dobra", kteří by ho do nás natloukli třeba klackem, než celej IS. Je známo, že cesta do pekla je přímo dlážděna dobrými úmysly.

+4/0
14.10.2015 9:31
Foto

M90a21r44t36i95n 44S89t58ř90í23t27e41z75s33k53ý 7372737163838

Výstižné a trefné, názor který má hlavu a patu. R^

0/0
13.10.2015 16:27
Foto

A23l46e91š 26V63o91n60d37r77á40k 9700606195

článek není nic jiného, než další hozený kámen… jojo, soudit druhé, to nám jde dobře.

0/−5
13.10.2015 14:11
Foto

P28e65t25r 74F35r52ý21d58e80k 7599261479403

Mohl bys svoji myslenku rozvest?

0/0
13.10.2015 14:24
Foto

Š45á78r27k35a 90M66a98t75y74á74š57o51v74á 1671655592879

do kamene tesat!!

0/0
13.10.2015 11:09
Foto

V40l13a98d74i60m57í28r 83T61. 56G12o62t29t54w85a37l56d 9803200526482

Precizní práce! R^

Dík!

+5/0
13.10.2015 0:44
Foto

D13a60v43i52d 90Z67a32h59r83a55d98n92í29č23e47k 3647747866591

R^ děkuji za článek

+1/0
12.10.2015 18:42
Foto

P43ř72e44m64y45s55l 30Č87u30l94í92k 8570223202840

Na případu paní Michálkové mne nejvíce děsí ta salámová metoda Barneterentu. Nejprve seberou děti na základě podezření, které se nepotvrdí, ale to nevadí, děti se stejně nevrátí, až uplyne tolik let, že děti se matce odcizí. Aby se neodcizili, když s nimi nesmí být sama a viděla je dvakrát do roka. A nakonec se použije ten nejšílenější argument: i kdyby tenkráte neměly být odebrány, kluci si už zvykli na opatrovníky a návrat k matce by byl pro ně stres! A co matka, ta už nikoho nezajímá? A platí pravidlo, že i (mírně) špatný rodič je lepší než žádný rodič nebo náhradní výchova. A kolik dětí by muselo být odebráno v naší zemi, kdyby se používala stejná měřítka jako v Norsku? 30%? Nebo víc?  A jen tak mimochodem, když jsem četl Jo Nesba, tak jsem si říkal, ta norská společnost je to snad horší než naše;-D. Kdybych měl soudit skandinávce podle jejich literatury, třeba Slabost Viktorie Bergmanové, tak mají těžký problém s pedofilií, alkoholismem a násilím.8-o Jinak nechápu, co všichni na tom Nesbovi vidí, dle mne je nic moc. Samozřejmě literatura není dokumentem, ostatně v Norsku ani Švédsku mne nikdo neznásilnil, neupálil, nevykastroval, nenabalzamoval, nepostavil mi sněhuláka do stanu.....ani mi nesebral dceru (asi že už byla plnoletá)...

+10/0
12.10.2015 14:29
Foto

J78i68r56k82a 92B34r68u98n16n57e19r 4438162179307

Pane Ruščák, všechna čest, jedna karma je málo.

+8/0
12.10.2015 1:51
Foto

J62a69n31a 75M78a14j48o24v87á 4315132466373

tak téhle souvislosti opravdu nevěřím.

Norské fondy jsou jen doplňková možnost financování a proti ostatním programům EU jsou v zásadě "malé".  Když odečtu investiční projekty, tak vše ostatní lze řešit i jinak.

0/0
11.10.2015 13:26
Foto

A65l36e42n88a 18K50o53ř89a80l80k61o90v43á 2669866542120

Myslím, že nezanedbatelnou roli hrají Norské fondy, z kterých spousta českých intelektuálů profituje.

+6/0
11.10.2015 7:49
Foto

J49a23n66a 67M35a71j80o43v15á 4455632806343

Posílám dvě karmy :-). 

A díky za článek, jemuž nechybí to, co většině ostatních. Nadhled.

Mluvit o roli státu je potřeba pořád dokola, rozhodně ale s vyvážeností. Práv a svobod nám ubývá spojitě s tím, jak sami (významná část populace), chceme, aby stát nabízel ochrannou ruku - vítáme všelijaké podpory - porodné, pastelkovné, přídavky a kdoví co. 

Někdy mám pocit, že jedním z důvodů, proč se rodiny tak snadno rozpadají je to, že to její členy neohrožuje na existenci - stát se postará. A co si budeme povídat, on se (ať už nám to postačuje nebo ne) skutečně nějak postará.

Svoboda s sebou nese také ochotu nést odpovědnost za vlastní život a někdy mám pocit, že o toto lidé dneska už ani nestojí. Znepokojuje mne to. 

Osobně si myslím, že Norsko si svůj vnitřní problém s tím, zda jsou děti jejich rodičů (což bych považovala za přirozené a správné) nebo státu, musí vyřešit sám.  Český stát by se zase měl postarat o to, aby jeho občané, tedy i kluci Michalákovi, mohli využívat ústavou dané práva vyplývající právě z občanství - tedy i právo na bezpečný pobyt ve své zemi. Už měli být doma. 

Rozhodně by bylo fajn, kdyby podobnou vlnu diskusí (a vlastně je jedno, zda lidé souhlasí nebo ne) vyvolal případ nějakého přešlapu českých opatrovnických institucí a abychom si udělali pořádek zejména na vlastním prahu.

+4/0
10.10.2015 21:12
Foto

J79a55n 96J12e72n73i68c 1114914617264

Pročítám si příspěvky a překvapuji mne názory, že stát to dělá dobře.

Pokud není zodpovědnost v rovnováze s pravomocí, tak je to vždy špatně. A v případě rozhodování státu o dětech je to tak zřetelné, že to snad nevidí jen mrtvý člověk... Rodič je za dítě zodpovědný a proto má vůči dítěti i velké pravomoce. Stát si osobuje jen ty pravomoce, protože ví, že nedokáže zajistit spravedlivé umístění dítěte.

Tady je opravdu na místě příměr s učitelem. Měl by to dělat jen člověk, který to má jako své životní poslání... Rozhodovat o dětech něco podobného. Rozhodnu špatně, tak jdu z místa a už nikdy se na to místo nemohu vrátit...

+2/0
10.10.2015 13:03
Foto

J49a80n 17J39e42n22i27c 1924214477184

Škoda, že mohu dát jen jednu karmu...

Myslím si, že jste trefil hrřbíček na hlavičku...

Už v minulém blogu bylo jasné, že lidé obhajující BV silně lnou k silné roli státu. Tohle je komunistický či socialistický postoj, kdy si hrstka lidí osobuje právo diktovat ostatním, co je pro ně dobré a co ne.

Jako teorie, klidně ať si to někdo studuje. Sice vyhozené peníze, ale proč nedat šanci na jiný názor. Ale v okamžiku, kdy to chce někdo praktikovat v realitě, je to největší zvěrstvo. Člověk už z podstaty nedokáže být objektivní a nezaujatý. Takže když se dá prostor, tak bují závist, hrabošení a touha po majetku. A pak se již težko rozlišuje, jestli jde o všeobecné dobro nebo malo domu pro nějakou zájmovou skupinu...

Díky za tento článek p. Ruščáku!

+9/0
10.10.2015 12:41
Foto

P45e78t12r 92B54e98r82á71n85e71k 9647112347647

Karma jako hrom R^

Nemám, co bych dodal.

+4/0
10.10.2015 11:24
Foto

Z87b70y92n27ě53k 20H86l95á27s85n27ý 3414487305879

R^

Výborný článek.

+5/0
9.10.2015 22:53
Foto

M51a51r42e25k 43O75n94d18r28á74š84e39k 1160880609478

Děkuji za článek a za vaši angažovanost v případu. Bůh chraň naši zemi od dobroserů sponzorovaných Norskými fondy.

+15/0
9.10.2015 22:09
Foto

A55l52e51š 71H29o98d49i11n59a 9220289928834

Děkuji za článek.

+7/0
9.10.2015 8:16
Foto

J61a15r77o93s29l43a39v49a 66K57a68n78i51o28k41o24v13á 3977455785395

Byť si připadám jak drbna, ale nemůžu odolat... protože jsem objevila nejspíš základní důvod, proč Elšíková píše tak hnusné články k Michalákovým..

Pohnutky, zájmy, překrucování jako protislužba...

Monika Elšíková (Monika Le Fay) https://www.facebook.com/monika.elsikova 

Sama nejspíš nedávno adoptovala dítě. Příspěvek z její stránky... Monika Elšíková - Tak už je moje.

Její fanklub jí tam blahopřeje a ona odpovídá - Díky moc všem a taky díky Michaela Marksová-Tominová, díky níž se to nakonec dalo do pohybu a dopadlo to dobře.

http://jdem.cz/bt2ch2

+21/−1
9.10.2015 2:06
Foto

J74a89n 76C11h88r12á49s82t13e25k 7826201562233

Vůbec nejste drbna. To jsou fakta a krásná ukázka, jak si z ukradených dětí určitá skupina lidí, po vzoru norského Barnevernetu, udělali dobrý kšeft a byznys.

+9/−3
9.10.2015 8:27
Foto

S95i90m19o71n59a 21S80e97d82l71á29č11k66o35v96á 3614762486623

Jestli jste si nevsimla, ona adoptovala cikanske dite. Tedy takove dite, o ktere temer NIKDO adoptovat nechce, a takove dite, ktere az do svych 18 let zcela bezne zustane kdesi v DD.

+1/−3
9.10.2015 9:21
Foto

A19n70d37r75e15j 27R92u55š45č50á74k 6587317384314

Z lásky k dětem, nebo ze spasitelského komplexu? Na to může ovšem odpovědět pouze ona.

+11/0
9.10.2015 9:54
Foto

S50i14m41o47n33a 97S41e90d27l57á10č31k76o52v30á 3364752296103

Jiste.

Ja ovsem apriori nepredpokladam, ze je adoptivni rodic ci pestoun nejaky uchyl ci idiot se spasitelskym komplexem. Ja predpokladam, ze ten, kdo si dite adoptuje, mu hodla usnadnit zivot, ktery by ho cekal v anonymite detskeho domova.

Ja rodinnou peci vidim jako zasadne lepsi nez peci ustavni.

+2/−4
9.10.2015 10:15
Foto

A84n84d30r84e91j 77R13u75š39č33á34k 6507897784254

Jenže když dva dělají totéž, není to vždy totéž. Stejně jako jsou učitelé, kteří učí z lásky k učení a vnitřní potřebě předávat moudrost dalším generacím, jsou i učitelé, kteří učí proto, že nic moc neumějí a dělají to hlavně kvůli dvěma měsícům prázdnin. Podobné je to s adoptivními rodiči: ano, je spousta těch, pro které je to ochota pomoci dětem. No a pak tu jsou jiní, kteří v tom vidí něco jiného, například touhu po sebeprezentaci typu "podívejte, jaký jsem skvělý, ne jako vy blbci, co byste si romské dítě nevzali". Tím neříkám, že je to nutně případ paní Elšíkové, ale umím si představit, že takoví lidé existují.

+14/0
9.10.2015 10:18
Foto

J30a65n24a 52M50a31j28o53v79á 4755832506503

Co mi dost vadí je snaha řešit (a soudit) lidske prohnutky. Kroutí se mi mozek, když čtu např., že Angelina Jolie adoptuje děti kvůli PR, nebo zde, že kdosi adoptuje romské dítě kvůli spasitelského komplexu...

Vůbec nechápu, proč tohle řešit. Nikdo neležíme v posteli jiného člověka, nechodíme v jeho botách a nevidíme mu do hlavy. 

Taky znám paní, u níž mi pořád vrtá hlavou, proč se na tu přechodnou pěstounskou péči dala a jeví se mi, že sama sebe vnímá jako "hrdinná spasitelka".  No a co? Tak s ní prostě nepůjdu na kafe. Po jejích pohnutkách je mi kulové a o děti je postaráno hezky.

Protože když budeme chtít kohokoliv odsoudit, je to možné vždycky. A to i za věc, která je ve svém výsledku dobrá.

+2/−1
10.10.2015 12:12
Foto

J35a18n 74J54e57n45i53c 1104644227634

Hm, pokud to ta dotyčná dělá, aniž by to bylo nutné medializovat, tedy žádné postranní úmysly, tak budiž. Ale pokud to někdo dělá proto, aby se zviditelnil, aby mu stoupla popularita nebo podporoval nějaký politický trend, tak je to nefér a zrůdné především kvůli tomu dítěti. Když se někdo zviditelní nevěrou, tak je to věc dospělých lidí. Když dítětem, tak to dítě z toho nemá rozum, jen je křiveno...

+1/0
10.10.2015 12:48
Foto

J43a57n67a 18M65a76j66o30v15á 4555852156823

Jenže na to nikdy nemáte šanci přijít. Člověk, který je vidět je prostě vidět i s dětmi. A do hlavy mu neuvidíte ani kdybyste se na tu svou postavil.

0/0
10.10.2015 21:14
Foto

S35i97m81o41n14a 54S11e51d36l77á66č64k77o76v14á 3464772596173

Mohu se pani Kaniokova zeptat, s cim presne v mem prispevku nesouhlasite ?

S tim, ze vidim rodinnou peci jako leapi nez ustavni ?

Nebo to, ze hned v cloveku, ktery adoptuje dite nevidim div ne vraha ?

0/0
9.10.2015 10:37
Foto

J23a54r77o93s64l29a34v48a 55K74a14n48i55o63k70o36v65á 3897125395885

Ne, obávám se, že už jsme všichni rozjitření, protože to opravdu není fér jednání státu. Mi prostě vadí, jaké hnusné články píše Elšíková, a když se opravdu poctivě zamyslíme, tak - jaké jsou její zdroje ?

1. OSPOD, Marksová - prakticky materiály z Norska, jímž absolutně nevěřím..

2. A ? Je to příliš jen má fantazie - že druhý zdroj může být "mstivý" Michalák ? Jeho účelově upravené argumenty ? Byť i jeho chápu. Dovedu si představit, že když to dopadne dobře pro p. Michalákovou, že tam nejspíš, nebo nevím, nebude chtít zůstat.. Což pro pana M.. jistě není příjemné. Dovedu pochopit - ale ne omluvit.  Paní Michalák děti neporodil, a jestliže preferuje - raději děti u cizích... nezlobte se... Paní Michaláková rozhodně není zrůda, aby takto dopadla. A hlavně ty děti.. a matčino příbuzenstvo..

Adopce paní Elšíkové - ta je mi zcela ukradená, a nebýt této kauzy, tak bych nad tím ani neblekla. Naopak, je-li to pro někoho štěstí, a není to na úkor jiných - neférově.. tak to můžu jen přát..

Vy věříte OBJEKTIVITĚ "faktů" v článcích p. Elšíkové ?

+3/0
9.10.2015 12:57
Foto

S71i29m51o54n47a 83S35e87d52l84á29č63k90o98v33á 3564712576413

Nevim.

Myslim, ze adopce pani Elsikove vam jedno neni, nemela byste potrebu ji resit.

Vite, ja mam jeden problem,a to ten,ze zkratka a dobre neznam, co se v te rodine delo ci nedelo.

To je vse.

0/0
10.10.2015 21:48
Foto

J55a39r23o63s17l58a86v17a 87K72a31n29i58o10k18o20v83á 3717115565585

Jestli jste si nevšimla - NEJDE o to dítě. Jde o pohnutky k takovému zaujatému psaní proti někomu..

+1/−1
9.10.2015 10:18
Foto

S96i96m10o10n91a 63S94e29d61l55á58č50k75o65v32á 3204172556913

A vy tu pani osobne a duverne znate ?

Pokud ne, tak je me vas lito.

+1/−1
9.10.2015 10:33
Foto

J75a83r41o71s81l73a55v70a 83K62a33n68i96o90k59o58v39á 3237715525625

Ne, samozřejmě. Ale znám dobře p. Hasenkopfa, byť jsem s ním byla v kontaktu jen málo. Ale vím přesně, jaký je to zaťatý právník, a až neskutečně vždycky bojuje o objektivitu. NIKDY by se neuchýlil k nějakému překrucování, opravdu nikdy..

+1/0
9.10.2015 13:02
Foto

J67a54r41o24s80l53a91v77a 96K12a37n79i35o72k27o35v24á 3367545305795

A když už - je dobré si přečíst jeho argumenty - 

6.10.-  Právník p. Michalákové - Pavel Hasenkopf - příslušná tisková zpráva - https://www.facebook.com/pavel.hasenkopf.5/posts/1018241758227815

Pavel Hasenkopf na FB 20 září --  Seznámil jsem se s tím, jak probíhal soud v Norsku. Musím odmítnout desinterpretace, podle kterých u soudu vypovídali i Denis a David. Nestalo se tak a informace o nich jsou i nadále pouze zprostředkované pěstouny a BV.

Potvrdila se dřívější informace, že pěstouni Davida vždy - již dávno před svěřením Davida - žádali o adopci nějakého dítěte. I oni vedou svůj spor s BV, cítí se jím již 4 roky podvedeni, že k adopci Davida stále nedošlo, protože s tímto cílem oni do všeho šli - kdyby věděli, že půjde jen o trvalou pěstounskou péči, vybrali by si jiné dítě. Myslím, že to hodně vysvětluje - např. skutečný důvod rozdělení dětí nebo to, proč do adopce je navržen pouze David.

Pavel Hasenkopf na FB - včera -

Rodiče, kterým v Norsku odeberou děti, mají k dispozici v zásadě dvě možné strategie obrany: první: spolupracovat s BV a doufat, že se to vysvětlí, poté, že se BV smiluje a sebekritiku ocení a děti vrátí, popř. alespoň umožní styk; tato varianta vylučuje jakoukoli medializaci;  druhou: jít do médií.

Eva Michaláková nejdříve doufala, že se vše vysvětlí, pak doufala ve spravedlnost, teprve potom, když to vše selhalo, šla do médií. Za to byla právě EXEMPLÁRNĚ potrestána. Její případ má být výstrahou všem ostatním zoufalým rodičům, kteří by chtěli zkusit něco podobného.

Oblíbenou taktikou BV je rozeštvat rodiče odebraných dětí. Dvojnásob účinná tato strategie je, pokud každý z rodičů zvolí jinou obrannou strategii, jeden proti BV bojuje a druhý s BV spolupracuje, ať už dobrovolně nebo z donucení.

+9/0
9.10.2015 13:08
Foto

P42e94t92r 57N66o89v27á36k 8195489630

KARMA jako BRNO! R^

+11/0
8.10.2015 22:23
Foto

P91e34t30r52a 27H90a38j81m76a72n80o34v53á 7421348726342

Nepředpokládám, že když rodiči alkoholikovi bude doporučená léčba, tak s tím vždy bude spokojený.

0/−6
8.10.2015 19:11
Foto

M43a13r67i51e 72P30o71k61o83r56n89á 9355644670

Někteří lidé ten BV brání a rozhodně to není stejnorodá skupina lidí. Někteří mají ty levičácké tendence státem dozorované výchovy, jiní jsou notoričtí oponenti, jiní si myslí, že dětem je v materiálně zabezpečené rodině líp....  Já jsem zastáncem přirozených práv, nemyslím si, že člověku má být vše dovoleno, někdy se musí tzv. smířit s osudem. Na Norsku mi třeba přijde divné, že homosexuálním párům je "přiděleno" dítě, které někomu sebrali ne z vážných příčin, ale z úplně malicherných. Dítěte se nikdo neptá, jak mu je, musí si zvyknout, obelhávají ho.

Vás obdivuji, že se k tomuto tématu tak otevřeně vyjadřujete, když máte malé dítě. Neměla bych tu odvahu. Rozhodně myslete na zadní kolečka.

+22/0
8.10.2015 17:11
Foto

A58n48d44r54e14j 30R10u43š84č53á76k 6567977184504

Pozor - tohle je propaganda o těch homosexuálních rodičích. Oni sice papírově mají právo na adopci dětí, proto se toho chytla ruská média, ale v praxi prakticky žádné nedostávají. Když, tak adopce homosexuálním párem znamená, že jedna lesbička má své dítě a její partnerku zapíšou jako druhého rodiče (= adoptuje ho). Ale adopce homosexuály, jak si ji představujete, v praxi téměř neexistuje. Homosexuálové rozhodně v Norsku nemají až tak na růžích ustláno, jak to vypadá. Formálně ano, ve skutečnosti je to trošku jiná otázka.

+5/0
8.10.2015 18:13
Foto

M59a32r92i65e 82P33o51k96o89r71n62á 9675674690

Tak aspoň že tak.

+5/0
8.10.2015 19:30
Foto

V10l13a26s19t24i42m88i98l 38K14a72š89p57a58r 9891936742219

Naprosto zasloužená karma ;-)

+8/0
8.10.2015 16:39
Foto

M31a12r60t62i34n 51K41a25v61k57a 4726911452612

Ono nejde jen o Barnevernet. To je jen špička ledovce. Tady jde o to, jakým právem si stát uzurpuje právo montovat se do rodin, do výchovy dětí, určovat co je správné a co není. 

Upřímně řeknu, že mít znovu děti, tak s jistotou vím, že do školy by nešly. Domácí vzdělání je cestou. A s ohledem na vývoj situace v Evropě by to jistily státy jižní a střední Ameriky.

+11/0
8.10.2015 16:37
Foto

R39o42m81a37n 66Š41e65s28t51á31k 5274309743353

Naprosto souhlasím. Kromě jižní Ameriky mi vyšel jako alternativní místo k žití ještě Nový Zéland. Co myslíte, jak se žije tam?

+2/0
8.10.2015 17:56
Foto

M74a60r12i25e 59P40o65k17o16r75n60á 9845934620

Ze Zélandu se před časem vrátil syn mé známé spolu s přítelkyní. Našel si místo v IT firmě, dokonce ho čekal postup, neradi ho ztráceli. Přítelkyně dělala různé spíš úklidové práce. Dojmy dobré, kdyby neměli vazby na své rodiče a sourozence, asi by tam zůstali. Samozřejmě pozice toho kluka byly úplně jiné než té dívky, takových na pomocné práce tam mají dost a žádná velká společenská vážnost.

+2/0
8.10.2015 19:35
Foto

A83n26d17r91e52j 42R56u74š30č33á61k 6187927794804

Asi tak, Uruguay to jistí ;-)

+1/0
8.10.2015 18:13
Foto

J42u42l58i26e 66K64y59s41e22l60k79o53v32a 6660312528721

Násilné odebírání dětí biologickým rodičům z vyfabulovaných příčin je zločin proti lidskosti a přírodě z nejtěžších.

( Nejlépe funguje módní obviňování otců ze sexuálního zneužívání dítěte).

Pomineme-li tragedii rodičů - jde o krutý zásah do života "znárodněných" dětí, které ztratí citové pouto ochrany a výchovy pokrevních rodičů a domova. Ocitnou se u cizích lidí naprosto bezbranné.

Pokud taková matka, jako paní Michaláková bouří celý svět a prosí o pomoc - rozumím jí.

+42/−1
8.10.2015 16:26
Foto

V78e80r12o43n39i74k86a 28V59a53l37a49c16h66o60v84á 3738738273435

Stát může ničit lidem život třeba i tím, že je jako děti dostatečně neochrání  a nechá je v rodině, která je poškozuje. Toto selhání státu a selhání v podobě zbytečného  odebrání dítěte je srovnatelné. A musí se bojovat proti obojímu podle mého stejně, ne s jedním se smiřovat více než s druhým ( jistou větší smířenost s neeliminací případů neobjeveného týrání a zanedbávání než s neeliminací neoprávněného odebírání ve Vašem příspěvku pozoruji).  Jinak o těchto věcech se ve všech vyspělých státech včetně v ČR rozhoduje v civilním, ne výlučně  v trestním řízení. Požadavky na důkazy v trestním řízení jsou velmi přísné (některé  případy  dom. násilí tak nemohou  skončit přímo trestněprávní sankcí), v civilním mírnější. Tady v ČR znám z případového sezení taky situaci, kdy civilní soud zbavil otce práva  na kontakt s dcerou za čin, který vyšetřovala policie, ale pak ho odložila.Podle civilního soudu se ale tento   čin stal, důkazy stačily.

+3/−14
8.10.2015 15:27

Žebříčky

Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz