Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

A55r10n84o46š69t 83K36o73b94y22k70a 9769649818370

Imho není třeba být libertarián, téměř anarchisticky odmítajici stát. Stačí mít pokoru a zdravý rozum, který si je vědom, že zasahování státu má vždy i negativní stopu, že rodina je jemnější a prvotnější struktura, než společnost (obec) a stát. A že stát má příliš hrubé nástroje na jemné předivo rodiny. Že je jako chirurg - jeho zásahy, zvláště nevratné, nesou s sebou vždy dávku zla. I když sd operace povede. A chirurg nikdy nesmí řezat "mnohé", vždy musí předcházet úvaha o konzervativní léčbě a pokusy o ní. Zlepšení medicíny taky nepřichází operováním spousty zdravých, ale zlepšováním a zpřesňováním léků a nástrojů.

Prostě každý zásah sociálky přináší s sebou i zlo. A potenciální dobro v daném případu musí být o mnoho vyšší. A jednou z protihodnot je právo rodičů "své děti po svém vychovávat", jak se zpívá v populárním protestsongu Spirituál kvintetu z doby komunismu.

Jinak jsem na středolevici a třeba nevěřím v plnou seberegulaci trhu, ani v to, že sumou sobectví v ekonomice může být veřejné blaho.

19.10.2015 8:15

A32r79n81o30š82t 98K50o77b62y46k31a 9619109388430

Mj. z Karlsruhe se český ÚS velmi inspiruje a je to dobře. A přesto zrovna Německo je kolébkou sociálně-tržní společnosti i ekonomiky, nikoli liberální ekonomie.

19.10.2015 8:18

R10o82s59t28i64s87l60a77v 47J84a41n60d82a 5379689486500

Pro mě je důvod k mojí zdrženlivost jenom to, že nemám dost informací - a to jsem proti silným zásahům státu v téhle oblasti (konec konců ČR s odebíráním dětí Romům jen kvůli životnímu standardu má taky celkem máslo na hlavě).

Ten link "není proti BV = je etatista" je IMHO dost slabý.

14.10.2015 11:34

J50i31r49i 61C76e82e 5715431772468

Pane Ruščáku, díky za osvětu, které se v této problematice dlouhodobě věnujete.

Osobně se domnívám, že za celám posojem české vlády a j"elit" není nic jiného, než peníze. Peníze z Norských fondů, kterými se tato severská země snaží šířit své civilizační "vymoženosti" do dalších zemí.

Když si uvážíte, kolik miliard ročně k nám ze severu Evropy proudí, tak se nedivím tomu, že by někteří morální invalidé byly schopni za dotaci vykšeftovat i vlastní děti.  

Čeští intelektuálové opakovaně prokázali, že za patřičný obnos mohou obhajovat a okecávat cokoli. Od justičních vražd, až po sociální inženýrství Stalinského typu.

14.10.2015 9:53

B48e24n18j83a96m40i93n 38K21a58p98l93a76n 3532426961887

Tohle bych mohl z fleku podepsat. Skutečné vystižení podstaty. Mám to podobné, také za daleko nebezpečnější považuji trefně zvané "dobrosery" neboli "pachatele dobra", kteří by ho do nás natloukli třeba klackem, než celej IS. Je známo, že cesta do pekla je přímo dlážděna dobrými úmysly.

14.10.2015 9:31

M32a26r23t18i24n 94S80t39ř59í75t65e27z21s26k50ý 7272487463698

Výstižné a trefné, názor který má hlavu a patu. R^

13.10.2015 16:27

A63l86e10š 65V53o26n20d48r56á73k 9760176645

článek není nic jiného, než další hozený kámen… jojo, soudit druhé, to nám jde dobře.

13.10.2015 14:11

P87e59t55r 30F68r32ý52d43e77k 7339301739763

Mohl bys svoji myslenku rozvest?

13.10.2015 14:24

Š27á93r18k81a 54M39a83t78y19á87š65o72v95á 1971745482169

do kamene tesat!!

13.10.2015 11:09
Foto

V62l52a21d77i66m65í95r 80T94. 95G12o90t39t65w36a88l35d 9323110666122

Precizní práce! R^

Dík!

13.10.2015 0:44

D43a92v37i54d 98Z92a81h33r69a56d14n37í25č79e19k 3957197616971

R^ děkuji za článek

12.10.2015 18:42

P36ř86e58m37y92s48l 52Č61u76l46í73k 8960183452710

Na případu paní Michálkové mne nejvíce děsí ta salámová metoda Barneterentu. Nejprve seberou děti na základě podezření, které se nepotvrdí, ale to nevadí, děti se stejně nevrátí, až uplyne tolik let, že děti se matce odcizí. Aby se neodcizili, když s nimi nesmí být sama a viděla je dvakrát do roka. A nakonec se použije ten nejšílenější argument: i kdyby tenkráte neměly být odebrány, kluci si už zvykli na opatrovníky a návrat k matce by byl pro ně stres! A co matka, ta už nikoho nezajímá? A platí pravidlo, že i (mírně) špatný rodič je lepší než žádný rodič nebo náhradní výchova. A kolik dětí by muselo být odebráno v naší zemi, kdyby se používala stejná měřítka jako v Norsku? 30%? Nebo víc?  A jen tak mimochodem, když jsem četl Jo Nesba, tak jsem si říkal, ta norská společnost je to snad horší než naše;-D. Kdybych měl soudit skandinávce podle jejich literatury, třeba Slabost Viktorie Bergmanové, tak mají těžký problém s pedofilií, alkoholismem a násilím.8-o Jinak nechápu, co všichni na tom Nesbovi vidí, dle mne je nic moc. Samozřejmě literatura není dokumentem, ostatně v Norsku ani Švédsku mne nikdo neznásilnil, neupálil, nevykastroval, nenabalzamoval, nepostavil mi sněhuláka do stanu.....ani mi nesebral dceru (asi že už byla plnoletá)...

12.10.2015 14:29

J68i24r65k77a 73B82r71u21n47n90e74r 4748582559407

Pane Ruščák, všechna čest, jedna karma je málo.

12.10.2015 1:51
Foto

J78a73n33a 74M79a53j16o98v88á 4125472256453

tak téhle souvislosti opravdu nevěřím.

Norské fondy jsou jen doplňková možnost financování a proti ostatním programům EU jsou v zásadě "malé".  Když odečtu investiční projekty, tak vše ostatní lze řešit i jinak.

11.10.2015 13:26

A59l72e48n68a 64K55o65ř53a27l45k78o35v24á 2489666622270

Myslím, že nezanedbatelnou roli hrají Norské fondy, z kterých spousta českých intelektuálů profituje.

11.10.2015 7:49
Foto

J88a96n30a 97M72a49j31o37v91á 4655692356633

Posílám dvě karmy :-). 

A díky za článek, jemuž nechybí to, co většině ostatních. Nadhled.

Mluvit o roli státu je potřeba pořád dokola, rozhodně ale s vyvážeností. Práv a svobod nám ubývá spojitě s tím, jak sami (významná část populace), chceme, aby stát nabízel ochrannou ruku - vítáme všelijaké podpory - porodné, pastelkovné, přídavky a kdoví co. 

Někdy mám pocit, že jedním z důvodů, proč se rodiny tak snadno rozpadají je to, že to její členy neohrožuje na existenci - stát se postará. A co si budeme povídat, on se (ať už nám to postačuje nebo ne) skutečně nějak postará.

Svoboda s sebou nese také ochotu nést odpovědnost za vlastní život a někdy mám pocit, že o toto lidé dneska už ani nestojí. Znepokojuje mne to. 

Osobně si myslím, že Norsko si svůj vnitřní problém s tím, zda jsou děti jejich rodičů (což bych považovala za přirozené a správné) nebo státu, musí vyřešit sám.  Český stát by se zase měl postarat o to, aby jeho občané, tedy i kluci Michalákovi, mohli využívat ústavou dané práva vyplývající právě z občanství - tedy i právo na bezpečný pobyt ve své zemi. Už měli být doma. 

Rozhodně by bylo fajn, kdyby podobnou vlnu diskusí (a vlastně je jedno, zda lidé souhlasí nebo ne) vyvolal případ nějakého přešlapu českých opatrovnických institucí a abychom si udělali pořádek zejména na vlastním prahu.

10.10.2015 21:12

J40a57n 46J22e48n98i32c 1194284927114

Pročítám si příspěvky a překvapuji mne názory, že stát to dělá dobře.

Pokud není zodpovědnost v rovnováze s pravomocí, tak je to vždy špatně. A v případě rozhodování státu o dětech je to tak zřetelné, že to snad nevidí jen mrtvý člověk... Rodič je za dítě zodpovědný a proto má vůči dítěti i velké pravomoce. Stát si osobuje jen ty pravomoce, protože ví, že nedokáže zajistit spravedlivé umístění dítěte.

Tady je opravdu na místě příměr s učitelem. Měl by to dělat jen člověk, který to má jako své životní poslání... Rozhodovat o dětech něco podobného. Rozhodnu špatně, tak jdu z místa a už nikdy se na to místo nemohu vrátit...

10.10.2015 13:03

J23a43n 93J97e59n41i85c 1524814987144

Škoda, že mohu dát jen jednu karmu...

Myslím si, že jste trefil hrřbíček na hlavičku...

Už v minulém blogu bylo jasné, že lidé obhajující BV silně lnou k silné roli státu. Tohle je komunistický či socialistický postoj, kdy si hrstka lidí osobuje právo diktovat ostatním, co je pro ně dobré a co ne.

Jako teorie, klidně ať si to někdo studuje. Sice vyhozené peníze, ale proč nedat šanci na jiný názor. Ale v okamžiku, kdy to chce někdo praktikovat v realitě, je to největší zvěrstvo. Člověk už z podstaty nedokáže být objektivní a nezaujatý. Takže když se dá prostor, tak bují závist, hrabošení a touha po majetku. A pak se již težko rozlišuje, jestli jde o všeobecné dobro nebo malo domu pro nějakou zájmovou skupinu...

Díky za tento článek p. Ruščáku!

10.10.2015 12:41

P27e27t71r 19B51e20r76á98n85e39k 9897862877417

Karma jako hrom R^

Nemám, co bych dodal.

10.10.2015 11:24

Z22b75y48n44ě52k 97H95l94á17s64n77ý 3504707955159

R^

Výborný článek.

9.10.2015 22:53

M22a86r36e58k 23O39n73d12r96á88š55e20k 1420630219358

Děkuji za článek a za vaši angažovanost v případu. Bůh chraň naši zemi od dobroserů sponzorovaných Norskými fondy.

9.10.2015 22:09
Foto

A54l61e84š 83H91o51d10i82n13a 9190199628924

Děkuji za článek.

9.10.2015 8:16

J68a79r23o71s85l97a12v41a 73K57a67n20i78o59k87o42v65á 7412839802197

Byť si připadám jak drbna, ale nemůžu odolat... protože jsem objevila nejspíš základní důvod, proč Elšíková píše tak hnusné články k Michalákovým..

Pohnutky, zájmy, překrucování jako protislužba...

Monika Elšíková (Monika Le Fay) https://www.facebook.com/monika.elsikova 

Sama nejspíš nedávno adoptovala dítě. Příspěvek z její stránky... Monika Elšíková - Tak už je moje.

Její fanklub jí tam blahopřeje a ona odpovídá - Díky moc všem a taky díky Michaela Marksová-Tominová, díky níž se to nakonec dalo do pohybu a dopadlo to dobře.

http://jdem.cz/bt2ch2

9.10.2015 2:06

J26a65n 86C14h62r22á14s33t48e13k 7756791432263

Vůbec nejste drbna. To jsou fakta a krásná ukázka, jak si z ukradených dětí určitá skupina lidí, po vzoru norského Barnevernetu, udělali dobrý kšeft a byznys.

9.10.2015 8:27

S74i83m34o43n60a 78S61e95d93l74á14č41k63o66v26á 3704355377537

Jestli jste si nevsimla, ona adoptovala cikanske dite. Tedy takove dite, o ktere temer NIKDO adoptovat nechce, a takove dite, ktere az do svych 18 let zcela bezne zustane kdesi v DD.

9.10.2015 9:21

A76n13d92r18e18j 72R93u78š92č69á81k 6867767624844

Z lásky k dětem, nebo ze spasitelského komplexu? Na to může ovšem odpovědět pouze ona.

9.10.2015 9:54

S14i18m32o79n14a 29S22e31d89l81á72č98k54o87v61á 3224755327137

Jiste.

Ja ovsem apriori nepredpokladam, ze je adoptivni rodic ci pestoun nejaky uchyl ci idiot se spasitelskym komplexem. Ja predpokladam, ze ten, kdo si dite adoptuje, mu hodla usnadnit zivot, ktery by ho cekal v anonymite detskeho domova.

Ja rodinnou peci vidim jako zasadne lepsi nez peci ustavni.

9.10.2015 10:15

A39n33d65r74e60j 49R80u84š91č24á17k 6967517564584

Jenže když dva dělají totéž, není to vždy totéž. Stejně jako jsou učitelé, kteří učí z lásky k učení a vnitřní potřebě předávat moudrost dalším generacím, jsou i učitelé, kteří učí proto, že nic moc neumějí a dělají to hlavně kvůli dvěma měsícům prázdnin. Podobné je to s adoptivními rodiči: ano, je spousta těch, pro které je to ochota pomoci dětem. No a pak tu jsou jiní, kteří v tom vidí něco jiného, například touhu po sebeprezentaci typu "podívejte, jaký jsem skvělý, ne jako vy blbci, co byste si romské dítě nevzali". Tím neříkám, že je to nutně případ paní Elšíkové, ale umím si představit, že takoví lidé existují.

9.10.2015 10:18
Foto

J58a92n89a 30M18a40j54o22v20á 4455192276153

Co mi dost vadí je snaha řešit (a soudit) lidske prohnutky. Kroutí se mi mozek, když čtu např., že Angelina Jolie adoptuje děti kvůli PR, nebo zde, že kdosi adoptuje romské dítě kvůli spasitelského komplexu...

Vůbec nechápu, proč tohle řešit. Nikdo neležíme v posteli jiného člověka, nechodíme v jeho botách a nevidíme mu do hlavy. 

Taky znám paní, u níž mi pořád vrtá hlavou, proč se na tu přechodnou pěstounskou péči dala a jeví se mi, že sama sebe vnímá jako "hrdinná spasitelka".  No a co? Tak s ní prostě nepůjdu na kafe. Po jejích pohnutkách je mi kulové a o děti je postaráno hezky.

Protože když budeme chtít kohokoliv odsoudit, je to možné vždycky. A to i za věc, která je ve svém výsledku dobrá.

10.10.2015 12:12

J26a79n 93J58e83n46i39c 1284394567824

Hm, pokud to ta dotyčná dělá, aniž by to bylo nutné medializovat, tedy žádné postranní úmysly, tak budiž. Ale pokud to někdo dělá proto, aby se zviditelnil, aby mu stoupla popularita nebo podporoval nějaký politický trend, tak je to nefér a zrůdné především kvůli tomu dítěti. Když se někdo zviditelní nevěrou, tak je to věc dospělých lidí. Když dítětem, tak to dítě z toho nemá rozum, jen je křiveno...

10.10.2015 12:48
Foto

J98a28n36a 97M24a91j40o25v49á 4955932706903

Jenže na to nikdy nemáte šanci přijít. Člověk, který je vidět je prostě vidět i s dětmi. A do hlavy mu neuvidíte ani kdybyste se na tu svou postavil.

10.10.2015 21:14

S66i91m57o27n22a 30S64e42d43l63á15č96k65o33v60á 3224385287117

Mohu se pani Kaniokova zeptat, s cim presne v mem prispevku nesouhlasite ?

S tim, ze vidim rodinnou peci jako leapi nez ustavni ?

Nebo to, ze hned v cloveku, ktery adoptuje dite nevidim div ne vraha ?

9.10.2015 10:37

J20a90r12o80s42l40a29v79a 29K68a31n21i55o87k36o66v35á 7282269972747

Ne, obávám se, že už jsme všichni rozjitření, protože to opravdu není fér jednání státu. Mi prostě vadí, jaké hnusné články píše Elšíková, a když se opravdu poctivě zamyslíme, tak - jaké jsou její zdroje ?

1. OSPOD, Marksová - prakticky materiály z Norska, jímž absolutně nevěřím..

2. A ? Je to příliš jen má fantazie - že druhý zdroj může být "mstivý" Michalák ? Jeho účelově upravené argumenty ? Byť i jeho chápu. Dovedu si představit, že když to dopadne dobře pro p. Michalákovou, že tam nejspíš, nebo nevím, nebude chtít zůstat.. Což pro pana M.. jistě není příjemné. Dovedu pochopit - ale ne omluvit.  Paní Michalák děti neporodil, a jestliže preferuje - raději děti u cizích... nezlobte se... Paní Michaláková rozhodně není zrůda, aby takto dopadla. A hlavně ty děti.. a matčino příbuzenstvo..

Adopce paní Elšíkové - ta je mi zcela ukradená, a nebýt této kauzy, tak bych nad tím ani neblekla. Naopak, je-li to pro někoho štěstí, a není to na úkor jiných - neférově.. tak to můžu jen přát..

Vy věříte OBJEKTIVITĚ "faktů" v článcích p. Elšíkové ?

9.10.2015 12:57

S24i49m44o23n39a 42S90e41d28l86á31č93k83o79v88á 3854595277967

Nevim.

Myslim, ze adopce pani Elsikove vam jedno neni, nemela byste potrebu ji resit.

Vite, ja mam jeden problem,a to ten,ze zkratka a dobre neznam, co se v te rodine delo ci nedelo.

To je vse.

10.10.2015 21:48

J41a10r94o21s32l18a26v69a 98K96a41n94i39o53k86o69v56á 7872519102487

Jestli jste si nevšimla - NEJDE o to dítě. Jde o pohnutky k takovému zaujatému psaní proti někomu..

9.10.2015 10:18

S87i61m42o47n37a 36S74e98d50l16á18č31k83o97v78á 3124265357967

A vy tu pani osobne a duverne znate ?

Pokud ne, tak je me vas lito.

9.10.2015 10:33

J68a42r93o98s32l56a76v16a 23K32a10n44i58o78k19o79v66á 7562839952437

Ne, samozřejmě. Ale znám dobře p. Hasenkopfa, byť jsem s ním byla v kontaktu jen málo. Ale vím přesně, jaký je to zaťatý právník, a až neskutečně vždycky bojuje o objektivitu. NIKDY by se neuchýlil k nějakému překrucování, opravdu nikdy..

9.10.2015 13:02

J26a29r91o88s20l20a41v73a 84K53a31n90i81o66k54o87v38á 7842709302227

A když už - je dobré si přečíst jeho argumenty - 

6.10.-  Právník p. Michalákové - Pavel Hasenkopf - příslušná tisková zpráva - https://www.facebook.com/pavel.hasenkopf.5/posts/1018241758227815

Pavel Hasenkopf na FB 20 září --  Seznámil jsem se s tím, jak probíhal soud v Norsku. Musím odmítnout desinterpretace, podle kterých u soudu vypovídali i Denis a David. Nestalo se tak a informace o nich jsou i nadále pouze zprostředkované pěstouny a BV.

Potvrdila se dřívější informace, že pěstouni Davida vždy - již dávno před svěřením Davida - žádali o adopci nějakého dítěte. I oni vedou svůj spor s BV, cítí se jím již 4 roky podvedeni, že k adopci Davida stále nedošlo, protože s tímto cílem oni do všeho šli - kdyby věděli, že půjde jen o trvalou pěstounskou péči, vybrali by si jiné dítě. Myslím, že to hodně vysvětluje - např. skutečný důvod rozdělení dětí nebo to, proč do adopce je navržen pouze David.

Pavel Hasenkopf na FB - včera -

Rodiče, kterým v Norsku odeberou děti, mají k dispozici v zásadě dvě možné strategie obrany: první: spolupracovat s BV a doufat, že se to vysvětlí, poté, že se BV smiluje a sebekritiku ocení a děti vrátí, popř. alespoň umožní styk; tato varianta vylučuje jakoukoli medializaci;  druhou: jít do médií.

Eva Michaláková nejdříve doufala, že se vše vysvětlí, pak doufala ve spravedlnost, teprve potom, když to vše selhalo, šla do médií. Za to byla právě EXEMPLÁRNĚ potrestána. Její případ má být výstrahou všem ostatním zoufalým rodičům, kteří by chtěli zkusit něco podobného.

Oblíbenou taktikou BV je rozeštvat rodiče odebraných dětí. Dvojnásob účinná tato strategie je, pokud každý z rodičů zvolí jinou obrannou strategii, jeden proti BV bojuje a druhý s BV spolupracuje, ať už dobrovolně nebo z donucení.

9.10.2015 13:08

P51e97t16r 57N39o21v14á40k 8325289300

KARMA jako BRNO! R^

8.10.2015 22:23

P90e79t48r50a 14H87a22j25m12a31n69o11v19á 7611918346302

Nepředpokládám, že když rodiči alkoholikovi bude doporučená léčba, tak s tím vždy bude spokojený.

8.10.2015 19:11

M50a81r84i62e 82P90o28k22o44r59n98á 9155114510

Někteří lidé ten BV brání a rozhodně to není stejnorodá skupina lidí. Někteří mají ty levičácké tendence státem dozorované výchovy, jiní jsou notoričtí oponenti, jiní si myslí, že dětem je v materiálně zabezpečené rodině líp....  Já jsem zastáncem přirozených práv, nemyslím si, že člověku má být vše dovoleno, někdy se musí tzv. smířit s osudem. Na Norsku mi třeba přijde divné, že homosexuálním párům je "přiděleno" dítě, které někomu sebrali ne z vážných příčin, ale z úplně malicherných. Dítěte se nikdo neptá, jak mu je, musí si zvyknout, obelhávají ho.

Vás obdivuji, že se k tomuto tématu tak otevřeně vyjadřujete, když máte malé dítě. Neměla bych tu odvahu. Rozhodně myslete na zadní kolečka.

8.10.2015 17:11

A65n32d39r21e42j 25R49u98š26č69á68k 6987517504884

Pozor - tohle je propaganda o těch homosexuálních rodičích. Oni sice papírově mají právo na adopci dětí, proto se toho chytla ruská média, ale v praxi prakticky žádné nedostávají. Když, tak adopce homosexuálním párem znamená, že jedna lesbička má své dítě a její partnerku zapíšou jako druhého rodiče (= adoptuje ho). Ale adopce homosexuály, jak si ji představujete, v praxi téměř neexistuje. Homosexuálové rozhodně v Norsku nemají až tak na růžích ustláno, jak to vypadá. Formálně ano, ve skutečnosti je to trošku jiná otázka.

8.10.2015 18:13

M54a64r14i89e 62P58o46k65o47r10n61á 9365164540

Tak aspoň že tak.

8.10.2015 19:30

V88l16a23s59t65i47m70i97l 28K76a83š30p34a21r 9261636402499

Naprosto zasloužená karma ;-)

8.10.2015 16:39

M38a67r78t54i18n 52K52a15v98k83a 4396581162182

Ono nejde jen o Barnevernet. To je jen špička ledovce. Tady jde o to, jakým právem si stát uzurpuje právo montovat se do rodin, do výchovy dětí, určovat co je správné a co není. 

Upřímně řeknu, že mít znovu děti, tak s jistotou vím, že do školy by nešly. Domácí vzdělání je cestou. A s ohledem na vývoj situace v Evropě by to jistily státy jižní a střední Ameriky.

8.10.2015 16:37

R93o20m20a55n 18Š43e14s79t90á35k 5864309683383

Naprosto souhlasím. Kromě jižní Ameriky mi vyšel jako alternativní místo k žití ještě Nový Zéland. Co myslíte, jak se žije tam?

8.10.2015 17:56

M46a29r12i16e 59P32o67k37o10r80n62á 9705544650

Ze Zélandu se před časem vrátil syn mé známé spolu s přítelkyní. Našel si místo v IT firmě, dokonce ho čekal postup, neradi ho ztráceli. Přítelkyně dělala různé spíš úklidové práce. Dojmy dobré, kdyby neměli vazby na své rodiče a sourozence, asi by tam zůstali. Samozřejmě pozice toho kluka byly úplně jiné než té dívky, takových na pomocné práce tam mají dost a žádná velká společenská vážnost.

8.10.2015 19:35

A62n40d48r21e67j 89R20u24š65č18á29k 6367697464414

Asi tak, Uruguay to jistí ;-)

8.10.2015 18:13
Foto

J90u34l48i24e 15K84y96s76e78l35k48o80v92a 6390562838621

Násilné odebírání dětí biologickým rodičům z vyfabulovaných příčin je zločin proti lidskosti a přírodě z nejtěžších.

( Nejlépe funguje módní obviňování otců ze sexuálního zneužívání dítěte).

Pomineme-li tragedii rodičů - jde o krutý zásah do života "znárodněných" dětí, které ztratí citové pouto ochrany a výchovy pokrevních rodičů a domova. Ocitnou se u cizích lidí naprosto bezbranné.

Pokud taková matka, jako paní Michaláková bouří celý svět a prosí o pomoc - rozumím jí.

8.10.2015 16:26

V77e50r48o52n24i29k39a 58V23a79l21a81c79h89o84v36á 3458758413485

Stát může ničit lidem život třeba i tím, že je jako děti dostatečně neochrání  a nechá je v rodině, která je poškozuje. Toto selhání státu a selhání v podobě zbytečného  odebrání dítěte je srovnatelné. A musí se bojovat proti obojímu podle mého stejně, ne s jedním se smiřovat více než s druhým ( jistou větší smířenost s neeliminací případů neobjeveného týrání a zanedbávání než s neeliminací neoprávněného odebírání ve Vašem příspěvku pozoruji).  Jinak o těchto věcech se ve všech vyspělých státech včetně v ČR rozhoduje v civilním, ne výlučně  v trestním řízení. Požadavky na důkazy v trestním řízení jsou velmi přísné (některé  případy  dom. násilí tak nemohou  skončit přímo trestněprávní sankcí), v civilním mírnější. Tady v ČR znám z případového sezení taky situaci, kdy civilní soud zbavil otce práva  na kontakt s dcerou za čin, který vyšetřovala policie, ale pak ho odložila.Podle civilního soudu se ale tento   čin stal, důkazy stačily.

8.10.2015 15:27



Žebříčky



Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.