Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

B78a97r82b39o64r94a 25J49a59n15e98č98k87o33v55á 9264982621

s tim pravem otce na rozhodnuti o tom, zda si dite ponechat, je jeden podstatny problem - zena by musela byt proti sve vuli nucena projit utrpenim tehotenstvi a porodu, tj omezeni a bolest, s jakou se vetsina muzu v dnesni (nastesti mirove) dobe ani za cely zivot nesetka, presto ji u zen berou jako neco zcela nepodstatneho a zanedbatelneho. Tak to ale proste neni a dokud bude zivot embrya zalezet na omezeni a utrpeni matky, ma jen ona a jedine ona pravo rozhodnout, zda svoje telo pro embryo obetuje, ci ne. Muzeme se nad jeji volbou moralne rozhorcovat, nikdo ale nema pravo ji tuto volbu vzit.

+1/−1
28.9.2015 11:44

M90a72r41t49i22n 34V58á93v57r27a 2190803259

Dávám malé bezvýznamné plus R^

0/0
24.9.2015 16:12

M97a74r45t29i84n 78V53á77v72r35a 2530113309

+1

0/0
24.9.2015 16:12

D87á43š55a 56S19t47á36r21k69o57v15á 5391850578

Mám podobný pohled na věc s tím, že mně se navíc líbil tzv. "Ašský model", kdy primář gynekologie z Aše někdy v 90. letech umožňoval anonymní porody s následovným předáním dítěte k adopci. Pokud by toto bylo placeno pojišťovnou a akceptováno naší společností, jak popisujete Vy paní Stehlíkové, pak by to bylo, pochopitelně, úplně nejlepší. V dnešní době se totiž nezřídka děje, že se žena (zajisté ne s lehkým srdcem) zbaví dítěte nechtěného (ať vniklého s nevhodným partnerem či v nevhodné době, kdy je pár nezajištěn) a pak pracně, mnohdy bezúspěšně přichází do jiného stavu "chtěně".

Jen na okraj zmíním, že částečně souhlasím i s paní Stehlíkovou. Jinak přijímá matka neodvratné změny svého těla u dítěte chtěného (zkrátka je přijmete, patří to k věci) a jinak u dítěte nechtěného.

+2/0
23.9.2015 14:23
Foto

I79g69n46á96c 39P77o89s11p33í51š14i70l 9466549834273

Potrat je nanejvýš odporný druh vraždy a jako takový musí být zakázaný a přísně trestaný. 

A tvrzení, že "interrupce musí být legální a snadno dostupná, protože všechny zkušenosti říkají, že jakékoliv omezení přístupu k bezpečným a anonymním interrupcím vede k daleko větším problémům, které zničí život více lidem, než těm dětem, které se neměly nikdy narodit" je prostě nepravdivé.

0/−1
23.9.2015 13:31

A46n86d48r90e46j 24R48u11š17č70á54k 6147387264404

Není, podívejte se, jak se změnil počet potratů od doby, kdy byly potraty zpřístupněny všem. Ba co dím, podívejte se na neoficiální počet potratů v Polsku per capita (oficiální čísla neříkají nic, protože naprostá většina potratů se dělá načerno nebo v zahraničí) a srovnejte to s Českem. V Polsku je to zhruba 2,6 potratů na tisíc obyvatel (odhady neziskovek, které se tím zabývají) a v Česku jsou to dva potraty na tisíc obyvatel. Polská restrikce tak zabíjí víc dětí, než český liberalismus ;-)

+2/0
23.9.2015 13:35

A89n97d30r72e18j 35R37u24š32č39á85k 6207137524484

Tedy jinými slovy v Česku se ročně narodí zhruba 6 tisíc dětí, které by se nenarodily, kdyby byla v Česku podobná restrikce, jako v Polsku. A pak kdo tady hájí život ;-)

0/0
23.9.2015 13:41
Foto

I11g80n36á51c 20P27o90s93p21í65š30i45l 9886679334843

Promiňte, ale dosud jsem Vás považoval za inteligentního člověka, nyní ale vidím, že jsem se mýlil. Takovéhle kravině inteligentní člověk uvěřit nemůže...

0/0
23.9.2015 14:02

A71n16d21r23e71j 25R81u75š91č18á72k 6257607594144

To není kravina, a víte proč? Podívejte se na tenhle graf, to je statistika potratů v Česku. A ten bod, kde to začalo strmě padat, byl moment, kdy se interrupce zcela liberalizovaly. To nespadlo samo od sebe. Zdroj: ČSÚ. https://cs.wikipedia.org/wiki/Interrupce_v_%C4%8Cesku#/media/File:Interrupce_CZ.svg

+1/0
23.9.2015 14:07
Foto

I44g57n68á69c 72P76o86s15p22í98š13i19l 9176869884473

Nikoliv, pane Ruščáku, nikoliv. Onen pád nemá nic společného s liberalizací, která naopak počet potratů extrémně zvyšuje (viz zavedení potratů u nás, nedávnou liberalizaci potratů ve Španělsku etc. ...) -  vznikl prostě tím, že se v té době začala masově uživat hormonální antikoncepce, což znamená: A) není tolik koho potrácet, B) část potratů zůstane nezaznamenána (coby neviditelný příspěvek hormonální antikoncepce).

0/0
23.9.2015 14:56

O55l98g54a 24P13a91v38l75í84k98o59v58á 6124548747422

Je už dávno známo, že hormonální antikoncepce je zdraví škodlivá (trombózy, deprese, tloustnutí) a její používání se významně snížilo, přesto to křivku interupcí neovlivnilo

+1/0
23.9.2015 17:10
Foto

I60g60n85á87c 30P96o59s17p84í11š97i24l 9676169734883

Prosím Vás, kde jste k tak nesmyslným hausnumerům pro Polsko přišel? Přečetl jste si je z nějakého článku Dr. Uzla?

0/0
23.9.2015 13:50

A12n69d26r26e16j 45R11u51š28č92á84k 6737267374134

Tady: http://www.federa.org.pl/dokumenty_pdf/aborcja/Raportpopr.pdf

0/0
23.9.2015 13:52
Foto

I67g33n70á58c 56P11o11s27p58í48š46i38l 9116939244173

To myslíte vážně? Odkazujete mne na materiál potratářů bojujících za legalizaci potratů v Polsku. Tedy na sortu lidí, o nichž je známo, že si seriózní čísla a odhady pravidelně násobí deseti až stem, aby se jim lépe argumentovalo. Tohle je naprosto bezcenné a nesmyslné...

0/0
23.9.2015 14:59
Foto

I78g34n70á55c 41P38o58s36p24í58š43i68l 9376229854893

Trošku jiná čísla... http://hnutiprozivot.cz/?a=34&id=108

0/0
23.9.2015 15:00

A56n96d40r90e96j 57R27u86š10č52á67k 6767697174984

S dovolením to není o nic důvěryhodnější zdroj.

+3/0
23.9.2015 15:04
Foto

I57g14n84á16c 49P55o80s71p38í73š43i43l 9966669424893

Při vší úctě, je.

0/0
23.9.2015 15:06

J45a62n55a 80S14t63e32h19l31í16k82o55v88á 2709800650176

R^ ano, ti by si nezadali s příslušníky IS

+2/−1
23.9.2015 15:41

O59l84g64a 52P16a45v44l74í35k11o26v62á 6234308307672

;-D Dr. Uzla ;-D, toho, co slintá nad děvčátky v reklamě s viágrou v ruce?

+1/0
23.9.2015 17:11

D62á31š24a 23S35t94á93r80k74o84v43á 5711350818

Jsem taky proti potratům, pane Pospíšile, ale -díky Bohu- jsem nikdy nebyla v takové situaci (zdraví, vztah, zabezpečení, ...), abych to mohla řešit či abych ženy, které se v takové situaci octnou, dokonce mohla odsuzovat.

Je také na společnosti a její osvětě, aby potencionálním matkám dávala najevo, že o děti je poptávka a jí nečeká "ztracení", pakliže dítě porodí a dá k adopci.

Jsem totiž toho názoru, že každý má právo přicházet na svět chtěný

+2/0
23.9.2015 15:37

V67i91k77t35o46r 80S77o47u38č26e20k 5156775618168

Morálně neobhajitelné. Potrat jako zabití dítěte je zločin a jako takový by neměl být z principu bezpečný a už vůbec ne legální. Největší podíl však na tom nemají ani tak ty ženy jako potratové korporace, které na nich vydělávají a prodávají orgány těchto zabitých dětí, a proto se snaží udržet svůj byznys. Tahle akce není nic jiného než snaha odvést pozornost od těchto jejich nelegálních aktivit.

+1/−3
23.9.2015 12:54

A55n17d84r62e86j 35R48u66š51č81á64k 6907827764314

Nemyslím si. Účelem zákona by nemělo v tomto případě být svatouškovsky někoho pronásledovat, ale nastavit systém tak, aby potratů bylo co nejméně jednoduše proto, že a) vůbec nedojde k těhotenství, b) bude existovat multum lepších alternativ, jak to vyřešit, ať už z praktického, nebo zákonného hlediska. Potom většina žen jistě ráda porodí a dítě odevzdá, místo toho, aby jej potratila. Kromě toho v situaci, kdy je čím dál tím více lidí (z různých důvodů) neplodných je to situace, která tomu bezprecedentně přeje, protože zatímco dříve bývaly plné sirotčince ("každý" měl vlastních dětí dost), dnes je naopak poptávka po adoptivních dětech, které pokud možno nejsou romské nebo postižené - ale to je jiná kapitola - a tak není problém dítě porodit a někdo se o něj postará doslova jako o vlastní. Pokud tyhle možnosti budou, potracených dětí bude VÝRAZNĚ méně, než pokud se to bude omezovat jen na tupou represi, jakou obhajujete, a za pravdu mi dává realita v konzervativních zemích. Podívejte se třeba do Polska, není to tak daleko.

+1/−1
23.9.2015 13:01

J12a72n49a 52S43t33e84h87l83í48k89o25v91á 2969130290266

orgány? 8-o

0/0
23.9.2015 13:10
Foto

I41g74n28á76c 57P18o47s56p29í35š35i52l 9816899934693

Ano, legální i nelegální rozprodej orgánů potracených dětí je významným finančním zdrojem potratářů... To nevíte? Americká část Planned Parenthood právě v těchto dnech vysvětluje Kongressu, že masový ilegální rozprodej těchto orgánů, který dlouhá léta provozuje, není nic, co by se jí mělo vyčítat...

0/0
23.9.2015 15:14

J17a24n47a 65S34t28e81h70l29í11k24o96v20á 2559690480626

jaký orgány proboha? Vykašlete se na prolife videa,kde je potrat pětiměsíčního plodu.. A o USA si iluze nedělám.

+1/0
23.9.2015 15:18

J47a58n18a 58S53t53e63h11l95í23k97o58v44á 2119570940546

asi jsem feministka.. Ale jinak s většinou souhlas, ani nevím,že něco takového probíhá.

+1/0
23.9.2015 12:10

G84a81b65r62i90e23l91a 57I57v56a92n50c45o 1724648869899

Taky zřejmě jsem. Ale se zbytkem taky víceméně souhlas.

+1/0
23.9.2015 13:25

M44a40r85i21e 62P69o82k64o38r14n82á 9215844980

To je téma natolik složité a citlivé, že o opravdu žádný hashtag nevyřeší a asi moc nepomůže. Sama mám k potratu odpor, ale neodvážila bych se soudit někoho jiného než sebe. Společenské klima u nás je jiné než někde na západě v prudernější společnosti. Nemanželské dítě u nás až tak velké stigma nenese.

Jestli matka předá dítě otci nebo ho dá k adopci, to by myslím taky u nás nebyl problém. Když to ona sama nebude rozpitvávat, nikdo jí to vytrvale předhazovat nebude. V žádném případě by to nemělo (a u nás asi nikdy nebude) ošetřeno zákonem tak, že otec má nárok na dítě, které matka vůbec nechce, např. po znásilnění. To by za chvíli mohlo dopadnout tak, že si nějaký muž vyhlídne ženu, znásilní ji a bude "své" dítě požadovat pro sebe, ušetřil by tak za náhradní matku atd. Ale to je jen takový extrémní případ, až tam to snad nikdy nezajde.

0/0
23.9.2015 11:40

A66n12d65r69e86j 81R98u55š44č25á10k 6957967704604

Souhlasím, že by to zákonem nemělo být ošetřené, protože zákon většinou nedokáže v těchto situacích dostatečně citlivě reagovat a rozlišovat, protože každý případ je jiný. Spíš by to mělo být součástí kulturního povědomí, že to tak udělat jde a je to tak správně, byla-li to jen "nehoda" a otec má zájem.

+1/0
23.9.2015 11:42

Z60u50z43a71n53a 66B26a19l43o32g22h82o97v62a 3199194457719

Hm. Víte, tohle je téma, které můžete opravdu chápat pouze , když jste žena ( se vší úctou k Vaší snaze). Ve Vašem článku je hodně "mužského folklóru". Osobně neznám ženu, která by se k interupci rozhodla snadno, nebo by to brala jako alternativní antikoncepci. Ale .... Váš pohled je ten, že pokud by bylo ženám pokytnuto zázemí, t.j. nějak by to s dítětem proklepaly, tak nepůjdou na interupci nechtěného plodu. Také navrhujete, aby žena dítě porodila, když otec dítě chce a pak se ho ve prospěch otce vzdala. Nevidíte, že problém je již v tom těhotenství. Jak si myslíte, že společnost bude koukat na ženu, která se 9 měsíců producíruje těhotná a pak dítě " daruje otci" ?? To pro začátek. Pro jiné je z různýh důvodů již nemyslitelné to těhotenství. Ženy také mají svůj život. Mají dlouhodobé a krátkodobé plány. Také mají sexuální život, i když se o tom moc nesluší mluvit. Tak se občas nějaká nehoda přihodí a ne , příjemné to jistě není. Nicméně, pokud dítě nebylo počato párem, který má trvalý vztah, tak mi interupce přijde férovější vůči všem účastněným. Za daleko nejdůležitější věc pokládám ochranu a osvětu v tomto ohledu, aby se nechtěnému těhotenství předcházelo do nejvyšší míry. Z toho důvodu pokládám halasení kolem hormonální antikoncepce za nevhodné. Dnešní HA  používá daleko nižší dávky hormonů než původní  a vývoj jde dál. Je to pro většinu žen jistota, že , když se k mateřství rozhodnou, budou na ně ony i jejich partner připraveni. A to je podmínka dobrého rodičovství a šťastného dětství. K tomuto máme směrovat.

+2/0
23.9.2015 11:06

A56n36d48r79e13j 77R14u89š87č95á69k 6207657724224

Myslím, že ho mohu také chápat, pokud jde o to, co to znamená mít už narozené dítě, protože od momentu, kdy se můj syn narodil, se o něj starám rovným dílem, včetně vstávání v noci, permanentní únavy (to řeším importem energetických nápojů ze Švédska po paletách) a všech prací, které okolo dětí jsou potřeba dělat. Což ostatně je důvod, proč, vyjedu-li si sám se synem například na dva týdny někam, jsem si jistý, že zastanu práci stejně dobře, jako manželka, a udělal jsem to víckrát a poprvé, když byl synovi rok. Rozhodně nejsem případem muže, kterému žena dítě "půjčuje" nebo "dává hlídat". Vím, co to obnáší a proto umím zodpovědně říct, co to znamená mít malé dítě. Co se týče samotného těhotenství, tam, pravda, jsou moje zkušenosti zprostředkované (z toho, co vím od manželky). Tak či onak, jak sama zmiňujete, problém je v tom, "jak se společnost bude na takovou matku koukat", tedy ne v tom, jaké možnosti tam reálně jsou, zda to může, či nemůže udělat. To je to, o čem v článku píšu, je potřeba společnosti vtlouct do hlavy, že to, jak si jednotlivec zařídí osobní život je čistě a jen jeho věc a že jak si lidé uspořádají rodinné poměry pod tu kategorii spadá také. Zkrátka heslo "moje dítě je moje a není vaše, ba dokonce ani státu ne, takže ani vy, ani stát se neopovažujte mi jakkoliv zpochybňovat mé volby, či mě jakkoliv posuzovat/odsuzovat" musí být univerzální a nezpochybnitelné.

0/0
23.9.2015 11:15

J13a77n63a 49S49t40e42h49l91í32k47o74v98á 2119920350166

ale ano, je to tak, prostě odstranění nehody, nic víc, nic míň..

0/0
23.9.2015 12:12

A64n33d49r43e22j 79R46u64š67č63á77k 6307497324654

Není. To dítě totiž nemá pouze matčino DNA. Má unikátní DNA, které je kombinací DNA otce i matky. Je to samostatný subjekt, u něhož se dá předpokládat (není-li výrazně poškozený), že z něj bude lidská bytost. Takže opravdu, není to "jen tak mir nichts, dir nichts něco". Ano, matka má právo posledního slova, ale rozumný člověk se pozná podle toho, že své právo může nevyužít, když to není správné, případně když je to něco, co není nutné - a co je a co není nutné se dá snadno poznat podle toho, jaké to má důsledky. Je-li plod zdravý, matka zdravá, nešlo o znásilnění, ale o "nehodu" během sexu na jednu noc, tak nevidím důvod, proč by matka nemohla dát dítě k adopci. Celkově vzato to pro ni bude ca. 9 týdnů pracovní neschopnosti, ale to je všechno. A to mi přijde jako slušná daň za vlastní nezodpovědnost.

0/0
23.9.2015 12:18

J48a70n93a 84S55t69e95h41l24í86k55o57v64á 2139140880946

umíte si to představit v reálu? Já si jako vymyslím diagnozu budu x měsíců doma a potom se jen tak vrátím do práce? 8-o

0/0
23.9.2015 12:24

A69n63d55r41e33j 77R90u96š26č83á80k 6767637284524

Ne, nevymyslíte si diagnózu. Prostě budete těhotná, oznámíte to zaměstnavateli a ČSSZ, a ČSSZ zaplatí vaší firmě kompenzaci za to, že jste těhotná. Takhle to funguje v Norsku a od toho například platíme daně.

0/0
23.9.2015 12:25

J98a81n35a 38S16t17e79h46l68í91k34o55v65á 2329810610626

hmm, už vidím, jak tohle říkám kolegům.. „víte, já prostě děti nechci,tak ho dávám k adopci“

+1/0
23.9.2015 12:28

A74n82d60r84e76j 33R25u91š13č86á38k 6847247644604

Ano, přesně to jim řeknete. No a? Podle mě je česká společnost dostatečně tolerantní a vyspělá na to, aby to lidi akceptovali.

0/0
23.9.2015 12:29

J67a13n57a 82S76t74e81h86l88í27k86o49v97á 2329340730446

To si děláte srandu? U nás a vyspělá společnost? Zkuste někde říct, že nechcete děti ;-) I když vy jste muž u vás se to tak nebere..

+1/0
23.9.2015 12:34

A31n28d12r79e67j 66R31u57š20č46á12k 6297507604534

V takovém případě není vyspělá společnost nikde, ani ve Skandinávii ne. Ale tady nemluvíme o tom, že má někdo jako životní krédo, že nechce děti, ale o tom, jak reagovat na situaci, kdy už dítě dotyčná počala. Ostatně pokud někdo opravdu nechce děti, sterilizace je pořád možnost.

0/0
23.9.2015 12:38

J37a73n87a 62S73t97e84h86l91í94k70o67v89á 2839260690786

v Německu, v Anglii to lidé na rozdíl od nás neřeší, takže věřím že ve Skandinávii to bude stejné. Sterilizace je možná teprve asi 2 roky. Prostě do toho co žena se svým tělem udělá, nemá nikdo co mluvit.

+1/0
23.9.2015 13:06

A23n93d62r95e62j 79R10u45š35č34á65k 6377787664474

Věříte špatně. Poslední dobou se přesně tohle probírá v norském a dánském tisku a je kolem toho velmi, velmi vášnivá debata, kde spousta lidí říká dobrovolnou bezdětnost odsuzuje. Více číst, méně věřit ;-)

0/0
23.9.2015 13:07

J65a42n22a 34S43t70e98h45l46í40k19o84v96á 2979410730936

Děkuji za informaci :-) zrovna nedávno jsem na toto téma dělala rozhovor a rozebírali jsme Německo, Itálii a Anglii s tím,že tam je společnost v tomto otevřená.

0/0
23.9.2015 13:09

A76n33d16r56e97j 57R74u92š87č26á48k 6737287584224

Jinak ano, co žena se svým tělem udělá, je jen její věc. Ovšem plod není jejím tělem. To by musel mít shodnou DNA a nemá.

0/0
23.9.2015 13:08

J37a32n12a 57S70t90e35h17l23í58k25o64v52á 2949120460936

to sice nemá,ale je součástí těla, až bude schopen žít bez něj, tak potom ano.

+2/0
23.9.2015 13:12

A60n71d60r55e60j 90R67u84š47č41á55k 6537607714284

Není součástí těla, je na něj napojené, to je rozdíl. Taková je holt biologická danost - kromě toho nevím, co je špatné na systému, ve kterém s výjimkou (od státu proplacené) pracovní neschopnosti a tedy nutnosti pár týdnů dělat něco jiného, než obvykle (3 týdny před porodem a šest po něm) a jistého diskomfortu během těhotenství, nemožnosti pít alkohol a nutnosti omezit kávu může žena žít jako kdykoliv před tím.

Že je to omezující, je - ale za každou nezodpovědnost se platí, když pojedete jako magor na motorce a vysekáte se, tak Váš zaměstnavatel se také bude bez Vás muset na pár týdnů obejít a taky to bude ještě nějakou chvíli bolet. Tak to prostě chodí, za blbost se platí.

0/0
23.9.2015 13:18

J80a95n56a 74S95t83e12h12l51í25k91o97v81á 2919310970846

při porodu můžete i umřít a nemluvím o devastaci těla.. ano za blbost se platí u nás naštěstí penězi a myslete si o mě co chcete, ale nutit někoho aby nosil dítě a dal ho k adopci je blbost, nehledě na to, kolik je dětí po dětských domovech..

+2/0
23.9.2015 13:23

A78n53d23r55e97j 65R76u40š44č71á33k 6597787634624

Devastace těla? Ale no tak. Jaké si to uděláte, takové to máte, zrovna v tomhle bych radil se podívat do Norska, jak se to dělá a jak vypadají matky rok od porodu tady. Jinak co se dětských domovů týče, není dítě jako dítě. Novorozenec, obzvlášť, není-li romského původu, jde v Česku "na dračku", dětské domovy jsou plné dětí buď romských, nebo dětí starších, které mají návyky, které je těžké měnit. Po zdravém novorozenci Vám skočí úplně kdokoliv, pokud jde o zájemce o adopci.

0/0
23.9.2015 13:26

J86a95n83a 56S47t37e50h20l57í69k19o40v67á 2929850920256

nemyslím zrovna že bych přibrala 20 kilo,ale zuby, kosti.. Pokud někdo o to dítě tak stojí, adoptuje i Roma, je to sázka do loterie, ale to i s bílým, my máme jednoho adoptovaného v rodině a je z něj už skoro třicetiletý bezproblémový chlap.

+1/0
23.9.2015 13:31

A42n70d73r17e57j 72R81u39š78č43á61k 6217787514714

No tak to chce jíst hodně mléčných výrobků, jíst Omegu-3 a další vitamíny, jíst tran (to se tady hodně dělá a pomáhá to)... vážně, zrovna třeba co se kostí a zubů týče, tak když byla moje tchýně těhotná s mojí ženou, tak s tím problémy měla, ovšem moje žena s tím problémy neměla vůbec žádné, protože dělala to, co jí tady doporučili - a ono to prostě fungovalo.

0/0
23.9.2015 13:38

J61a39n21a 84S17t74e59h56l38í42k64o84v88á 2359180470576

a to taky není zrovna levná záležitost a nemusí to dopadnout jako u vaší ženy..

0/0
23.9.2015 13:41



Žebříčky



Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.