Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
KP

Text tohoto článku je (dle mého názoru) zavádějící, nepřesný, místy popletený, možná až lživý. Otázkou je zda autor podává mylné informace záměrně, nebo si o sobě opravdu myslí, že tématu rozumí... Otázkou také je, co je horší...

0 1
možnosti
MK

Pane Ruščáku, celkem dobře jste popsal rozštěpené směry v islámu. Ale také celkem zbytečně se navážíte do p. Konvičky. Z Vaše výčtu je zřejmé, že ten nejhorší směr jsou wahhábisté a právě tito (za hojné finanční i duchovní podpory z SA) jsou v ČR a i Vy musíte uznat, že takový islám u nás nechceme. A nechceme žádného dalšího muslima z řad běženců, protože co se s těmi, kteří žili dosud třeba jen v tradici? Zařadí se do stávající muslimské obce. A nedá se říci, že by byli zticha; jsem přesvědčen, že protestní modlitba na Letné nebyla spontánní, ale že imám v mešitě dal pokyn. Také zdejší muslimka-blogerka  vyzývá k přijetí muslimských  běženců a Vy víte, kdo z nich bude radikál nebo do které větve islámu patří?!

Nevyjadřovat se ke zdejším muslimům, jak radíte, považuji za první ústupek; jaké budou další?!

0 0
možnosti
AM

Souhlasím.

Mezi muslimy je třeba rozlišovat.

Potíž je, že třeba Saudská Arábie je velký kámoš USA (a tedy i náš), přestože jsou tamní wahhábisté odporná namyšlená náckovská pakáž, od které by se všichni humanisté a demokraté měli držet na míle daleko.

(Abych uvedl nějaký příklad -- představte si, že jste v SA svědkem autohavárie, vyprostíte umírajícího saudského řidiče z vraku a snažíte se ho oživit, ale on umře. Dorazí jeho příbuzný nebo jakýkoliv jiný Saud a na místě vás umlátí lešenářskou trubkou k smrti. Cože??? Nic. Je v právu. Žádný prašivý bezvěrec, žid, křesťan, šíita nebo kdokoliv jiný se nesmí svýma špinavýma prackama dotknout mrtvého Sauda, trestem za to je smrt. Takový je zákon............. No, v případě člověka ze Západu by to už dneska asi neudělal, ale nějakého chudého šíitu by bezpochyby odpráskl jako psa ------- mimochodem doporučuji americký film Království, kde jsou wahhábistické praktiky a uvažování nastíněny dobře i pro laiky.)

Jenže oni mají miliardy z ropy (jejíž cenu by sami původně neuměli odhadnout, natož aby měli kapacity ji těžit nebo zpracovávat, to za ně dělají nečistí, kterými pohrdají, oni pouze inkasují zisky) .................... a tak jsou prostě kámoši, i když nám sejmuli Dvojčata a ročně podporují obrovskými částkami zpřátelená vražedná hnutí..................................

Tak to na tom blbém světě, kte jsou prachy vším, holt chodí. :-(

0 0
možnosti
JH

J12a93n 58H49l85e16d67í24k

25. 7. 2015 11:06

---NE  VŠICHNI  MUSLÍMOVÉ  JSOU  TERORISTY,-- ALE  VŠICHNI  TERORISTÉ  JSOU  MUSLÍMI.---   každý imám vysvětluje Koran po svém, co jeho cílům vyhovuje,==proto se frakce nemohou nikdy sjednotit!!!-  nejhoršími zabedněnci jsou ti, kteří tyto teroristy, malují na růžovo

1 1
možnosti
JM

Jedna z posledních myšlenek, která ve vašem médii vymytém mozku zbyla?

1 0
možnosti

Proč  řešit zbytečné problémy !?

Nemusíme vůbec rozeznáva hodné a zlé mulsimy. Stačí když  všichni zůstabnou ve svých ISLAMOSTÁNECH  a my  zase v Evropě.

3 0
možnosti
JH

J45a31n 93H88l10e26d94í25k

25. 7. 2015 11:14

Jiříku, když ono to rozšiřování islamu je prvořadým úkolem všech mohamedánů, šířit slávu Alláha je radost i povinnost

0 1
možnosti
Foto

Můžete napsat stostránkové pojednání o tom, které druhy mravenců koušou, které ne, které jsou užitečné, ale stejně je domů nechci a jak po mě nějaký poleze, tak ho zamáčknu ;-€

5 1
možnosti
JM

Sunnitové praktikují velice demokratickou verzi islámu. Přesto místo aby se pan Ruščák za ně postavil, vnímá je spíš negativně, vadí mu základní demokratické principy, jako decentralizace, kde si každý imám může hlásat, co chce, a kde se imámem může stát v podstatě kdokoliv a přiklání se k pevné hierarchii šíitů.

Mám dojem, že vaše definice terorismu je zastaralá. To slovo se vyvíjí každým dnem. Dnes už jsou brán jako terorismus i ošetřování zraněných;-D

http://zpravy.idnes.cz/australanovi-hrozi-vezeni-za-spolupraci-s-islamskym-statem-prd-/zahranicni.aspx?c=A150724_140112_zahranicni_kha

0 0
možnosti
KP

Text tohoto Ruscakova článku je (dle mého názoru) zavádějící, nepřesný, místy popletený, možná až lživý. Otázkou je zda autor podává mylné informace záměrně, nebo si o sobě opravdu myslí, že tématu rozumí... Otázkou také je, co je horší...

0 1
možnosti
PM

P84a66v78e27l 83M93a60c91h

25. 7. 2015 0:22

Pan autor z nejakeho duvodu nam opomel dat jeden velice dulezity kus informace a sice kolik procent muslimu si mysli, ze by zakon saria mel byt platny nejen pro muslimy, ale pro vsechny lidi zijici v zemi kde oni ziji. Pew research (organizace pro vyzkum verejneho mineni) presentoval radu otazek vice nez 38000 muslimu. Jedna z nich byla jestli by zakon saria mel platit i pro nemuslimy. Odpoved byla rozdilna podle toho ve ktere zemi se PEW ptali, ale procenta tech, kteri si mysli, ze by zakon saria mel platit pro vsechny byla rekl bych az zarazejici. Od Albanie s 24% az po Egypt ze 74%. Kdyz si toto cislo promitnete celosvetove jedna se o stovky milionu lidi. Nad tim by se lide meli velice zamyslit. Take bych chtel poukazat na jednu autorovu nepresnost. Popisovat iransky pristup k nabozenstvi jako racionalni bych si dovolil tvrdit je ignorantske. Autorovi bych doporucil, aby sel na Youtube a podivat se na vrazdeni nevinych zen ukamenovanim ci jinych lidi ubicovanim k smrti atd. Takove reseni spolecenskych problemu ci prestupku bych v zadnem pripade nenazyval racionalnim.

4 0
možnosti
JM

V žádné zemi by nemělo platit jiné právo pro muslimy a pro lidi jiného vyznání. Pokud v muslimské zemi muslim chce aby právo vycházelo z muslimských zásad, musí to být samozřejmě pro všechny, s vyjímkou civilních pří, kdy se obě strany sporu dohodnou na arbitráži která může vycházet z jiných zásad.

0 0
možnosti
EK

já se cítím být v evropské - české - kultuře ponížena coby žena, která má výrazně menší možnosti než muž jen proto, že přispívá k udržení existence společnosti = má děti a vychovává je. 

jsem proto oprávněna opásat se výbušninou, nastoupit do autobusu a odpálit se?

4 0
možnosti
JM

Ani jsem nevěděl, že pan Ruščák je tím důležitým funkcionářem, který povoluje sebevražedné útoky.

1 1
možnosti
Foto

Máte to docela hezky sepsáno, ale podle mě se namáháte zbytečně. Lidé beztak nepochopí je každé náboženství je velmi složitý mechanismus, který se vyvíjel po staletí a jako cibule má různé vrstvy dané různými okolnostmi, pod kterými se vyvíjelo.

Teologické a filozofické myšlení je dnešku bohužel velmi cizí a tak ti, pro koho toho hlavně určeno, to přejdou mávnutím ruky se slovy "To je jedno, že mají svá specifika, ať si je nechají, já je tady stejně nechci". Ale díky alespoň za snahu.

2 2
možnosti
KP

Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS