Děkujeme za pochopení.
F43r51a87n89t10i35š96e54k 91K83š53í53r
Každý systém, který je placen z uloupených peněz je špatný a nic dobrého z něj vzejít nemůže.
J26o71s88e47f 97Š40e39m47e68l78í53k
Suma sumárum - když BV to dítě ukrade-unese dostatečně včas, dá se pak už argumentovat tím, že navrácení rodičům by dítě stresovalo? OMFG!
A28n95d47r62e64j 45R96u96š17č72á80k
Přesně tak, pochopil jste to správně.
M41a26r30t93i21n 21K42o41k19e76š
Existuje v Norsku něco jako TČ zneužití pravomoci úřední osoby (případně to samé z nedbalosti)? Být tou matkou, okamžitě podám TZ za ty falešné zprávy.
A64n86d96r52e11j 29R24u65š77č30á94k
Ano, existuje. A nejspíš bych to viděl na to, že žalobu podávat bude poté, co se ještě pokusí o návrat druhého dítěte. Jenomže problém je v tom, že kraj Troms je hodně řídce osídlen, každý tam každého zná, a tím spíš na takhle malém okrese. Nedělám si iluze o tom, že by snad měla být policie či soud v této věci plně nezávislé.
E88l33i53š12k37a 89K81u21č49e21r37o94v76á
nevíte, zda rodina chystá další krok v podobě žádosti o odškodné za porušení práva na rodinný život a podobně? nebo je ráda, že získala alespoň jedno dítě?
Je to pro mě nepochopitelné. To si opravdu někdo v Norsku myslí, že žena jen tak zapomene na dítě, které porodila a uzná, že v zájmu dítěte je lepší, aby žilo s cizími lidmi?
I77r36e64n97a 30K69r13o91u56p75o93v28á
A co to mladší dítě? O tom se v článku cudně zapomněli zmínit. Co je ten Barnevernet za zvrhlou organizaci ukazuje už to, že podle všeho je běná praxe při odebrání více než jednoho dítěte od sebe sourozence oddělit. Jinak nechápu, proč jí nevrátili rovnou obě děti.
A48n97d67r76e11j 28R49u37š41č14á36k
V článku to je. Vracet se nebude, protože "si zvyklo".
P48a82v70e98l 15T45e41s98a38ř31í97k
To je zajímavé BV postupuje evidentně v rozporu s mezinárodním právem a nikomu to nevadí, když odmítá návrat dětí k matce se zdůvodněním že dítě už je zvyklé na někoho jiného.
Když se jedná např. o dětech odvezených z obvyklého bydliště v zahraničí např. do ČR tak žádný soud nehodnotí citové vazby ale to jak zní právo, tedy dítě se musí vrátit tam, odkud bylo nezákonně odvezeno. Tedy mezinárodní právo upřednostňuje před vazbami dítěte, zákon a právo. A tohle je určitě správné, zločiny typu unesu dítě na 2 roky se někde schovám a potom už mi ho nevezmou nikdo dělat nemůže. Jinak dítě tímhle nijak vážně postiženo není, dítě si rychle zvykne na jiné místo a jiné vztahy.
To co se děje v Norsku s dětmi to je pro nás nepochopitelný nacismus, rozdělovat sourozence (zřejmě z důvodu, že jedno dítě je vhodnější k adopci), úmyslně zpřetrhávat vazby s matkou aby se mohlo prohlásit, vztahy tady nejsou, může se adoptovat, to dělali v minulosti jen a jen nacisti.
J32e40r25o32n18ý11m 35K76o49p34l
V rozporu s mezinárodním právem postupuje i OS Frýdek Místek (JUDr. Jana Niedobová) a KS Ostrava (JUDr. Kristina Žídková). Obě tyto vykutálené soudružky nechali dvě české děti v cizině, kam je unesla jejich česká matka za svým švédským milencem. A to i přesto, že před tím švédský soud klasifikoval jednání matky jako nezákonné a nařídil návrat dětí zpět do vlasti. Niedobová a Žídková nedbaly nejen vazby a zájem dětí ale ani platné mezinárodní úmluvy
J84a35r35o70s42l82a17v17a 11K56a93n16i36o59k61o87v70á
Díky moc. Přiznám se, že se mi při čtení až rozbušilo srdce. A brečím. Něco tak šíleného bych si nedokázala nikdy představit.
Konečně se to začíná, doufám, obracet..
V73i69l57é53m 62P12a26t88l65o50k34a
Vybavil se mi tzv. Stanfordský vězeňský experiment.
Policie, státní zástupci, soudci ale i sociální pracovníci, pokud dostanou prakticky neomezenou moc, tak udělají peklo na zemi.
Tím nechci nijak snižovat potřebu těchto institucí, jen varuji před jejich nekontrolovatelnou vzrůstající mocí.
D77á24š51a 16S77t64á16r98k63o91v13á
A proč si, pane Ruščáku, Norové a Norsko toho hada na prsou (BV) dále zahřívají? To nejde do hlavy.
A88n47d91r11e70j 45R43u69š50č61á59k
Protože o něm nevěděli, nebo nevěřili, že je to možné. Stačí se podívat do diskuse pod článkem ve srovnání s diskusemi pod články předchozími - předtím vždy tak 2/3 lidí BV více či méně hájily s poukazem na to, že nevíme celou pravdu, že Norsko je přeci právní stát a že to je jenom konspirační teorie, která poškozuje dobrou pověst země a tak dále a tak podobně, že přistěhovalci nechápou, v čem je norský systém lepší a tak. A komentáře na FB profilu Dagbladu pod tímhle článkem jsou opravdu hodně drsné, většina ukazuje šok, rozčarování, komentáře typu "jak se tohle mohlo stát zrovna u nás" nejsou výjimkou. Zaznívá hodně požadavků po potrestání - zavření do vězení - těch, co za to jsou zodpovědní. Ale to je opravdu poprvé, dosud většina lidí žila v tom, že v jejich krásné zemi něco takového přeci není možné...
J57a71r73d33a 44C28h83o11v91a27n41e11c
Je to jistě dobrá zpráva pro tisíce rodičů, ale problém to nevyřeší. Problém vyřeší jedině postavení pracovník BV před trestní soud. Jako byli před soud postaveni němečtí a japonští váleční zločinci.
- Počet článků 211
- Celková karma 0
- Průměrná čtenost 6414x
Autor analýz o Blízkém Východě na Dedeníku - http://www.dedenik.cz
***
');
//-->
(function(i,s,o,g,r,a,m){i['GoogleAnalyticsObject']=r;i[r]=i[r]||function(){
(i[r].q=i[r].q||[]).push(arguments)},i[r].l=1*new Date();a=s.createElement(o),
m=s.getElementsByTagName(o)[0];a.async=1;a.src=g;m.parentNode.insertBefore(a,m)
})(window,document,'script','//www.google-analytics.com/analytics.js','ga');
ga('create', 'UA-73590340-1', 'auto');
ga('send', 'pageview');