Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Barnevern přistižen soudem in flagranti při porušování lidských práv

19. 02. 2016 21:32:59
Exkluzivně přináším svůj překlad článku z NRK, který vyšel v pátek 19. února 2016 a který odhaluje zásadní pochybení a porušení lidských práv ze strany Barnevernu v obci, kde byla před třemi lety odebrána Nikola Rybka.

Vyhrála proti Barnevernu – dostane dceru zpět

NRK (norská veřejnoprávní televize a rozhlas), 19. února 2016 17:00

ORIGINÁL ČTĚTE ZDE

Vegard Lilleås, Anette Dotseth Stensholt

„Závažné porušení lidských práv“, říká advokátka. Obec takový postoj odmítá a stále ještě podporuje hodnocení Barnevernu.

„Ještě nikdy jsem nezažil podobný případ, kde bych si byl tak jistý, že to, co se stalo, byla chyba“, říká advokátka rodičů, Ann-Iren Skjelbred.

„V rozsudku jsou určité věci, na nichž se stále ještě neshodneme“, odpovídá místní ředitelka Barnevernu Ingunn Grude.

Obvinění z násilí

V roce 2014 byly rodičům v Andebu odebrány dvě dcery. Důvodem bylo mimo jiné obvinění z domácího násilí. Mladší holčička byla tehdy čtrnáct dní stará.

Obvinění z násilí bylo později staženo. Starší dítě se vrátilo k rodině po několika měsících v pěstounské péči, zatímco mladší zůstalo ve svém pěstounském domově.

Když byl případ probírán na krajské radě pro věci sociálně-právní ochrany dětí, psycholog vyjádřil názor, že mladší dítě mohlo doznat újmy, když se rodiče hádali během těhotenství.

Obvinění bylo na radě kritizováno, ale přesto rada potvrdila, že mladší dítě se nebude z pěstounské péče vracet.

Rodiče šli k soudu, který nyní přichází s ostrou kritikou Barnevernu: „Vypadá to, jako kdyby jim ex post více záleželo na obhajování předchozích rozhodnutí a na hledání „chyb“ na rodičích, než na tom, aby se na věc podívali čerstvým a kritickým pohledem.“

(Ředitelka místního BV v Andebu, pozn. překl.) Grude se v odpovědi na hodnocení soudu vyjádřila, že v takovém hodnocení rozhodně nepoznává. „Takovým způsobem nepracujeme“, řekla.

Těší se na to, že bude znovu starší sestrou

„Celý svět se nám zhroutil. Odebrali nám obě děti, a podle našeho názoru bezdůvodně.“, řekl otec NRK.

Soud je toho názoru, že Barnevernet reagoval nepřiměřeně a dítě se teď může vrátit zpět.

„Je to skvělé být konečně vyslyšen“, říkají rodiče.

Proces návratu mometálně dvouletého dítěte začíná 29. února, a starší dítě se těší, že bude znovu starší sestrou.

„Speciální případ“

Advokátka rodičů, Ann-Iren Skjelbred, říká, že případ je speciální.

„Soud řekl, že nebyl na pochybách, že jde o jednomyslné rozhodnutí. Myslím si, že je to jasné konstatování, že došlo k závažnému porušení lidských práv této rodiny.

Ředitelka Barnevernu v obci Andebu, Ingunn Grude, to odmítá. „Ani krajská rada, ani soud neřekly nic o tom, že došlo k porušení lidských práv“, říká.

Změnit názor není ostuda

Skjelbred vypichuje, že Barnevernet musí reagovat na podezření o zanedbání péče, ale je toho názoru, že měl mezitím otočit.

„Mohli reagovat úplně jinak, například podrobnějším vyšetřováním, nebo pomocí přímo v rodině, spíše než okamžitým odebráním dětí od matky. Pokračovalo to pak několik týdnů, ale mezitím se ukazovaly nové důkazy o tom, které vypovídaly proti podezření, a přeci není žádná ostuda změnit názor.

Advokátka si myslí, že u malých dětí je důležité obrátit rychle, pokud důkazy ukazují zcela jiným směrem.

Je názoru, že případ byl zvládnut dobře

Barnevernet v Andebu byl silně kritizován za případ Christoffera (utýraného malého chlapce, jehož utrpení si nikdo z BV nevšímal – tento případ odstartoval tendence BV nejdřív odebírat a pak se teprve ptát, pozn. překl.), kdy osmiletý chlapec zemřel v důsledku domácího násilí. Skjeldbred si myslí, že tento případ vyvolal okolo případů sociálně-právní ochrany dětí hysterii.

Ředitelka Barnevernu v Andebu toto odmítá. „Christofferův případ neovlivnil naše hodnocení a závěry v této věci“, řekla.

NRK: „Byl tento případ dobře zvládnut?

BV: „Ano, myslíme si, že případ byl dobře zvládnut a stojíme si za svou prací v této věci.“

NRK: „Jsou v Andebu dobré pracovní postupy pro sociálně-právní ochranu dětí?“

BV: „Služba sociálně-právní ochrany dětí samozřejmě může vždy být lepší a každý den pracujeme nad tím, abychom byli lepší. Jsme ale toho názoru, že máme dobré procedury pro to, jak děláme svoji práci a za vodítko máme Zákon o Barnvernu, kterého se samozřejmě držíme.

Autor: Andrej Ruščák | pátek 19.2.2016 21:32 | karma článku: 35.43 | přečteno: 4829x

Další články blogera

Andrej Ruščák

Kdo chce moc, nemívá nic – dokonce ani v Británii ne

Kdybych věřil v karmu, tak bych asi řekl, že se v noci na dnešek ve Spojeném království rozdávala hromadně. To, co se stalo, je vyvrcholením dlouholetého sebeklamu o nekonečné důležitosti, a to na všech frontách.

9.6.2017 v 10:44 | Karma článku: 33.37 | Přečteno: 3352 | Diskuse

Andrej Ruščák

Jaké to je, být liberální patriot?

Z projevů pokrokářů to kolikrát vypadá, že být patriot a liberál se navzájem vylučuje. Že člověk nemůže být hrdý na to, odkud pochází. Nejlepší odpovědí na takové myšlenky je vlastní vyznání – a zde je to mé.

30.5.2017 v 13:05 | Karma článku: 27.34 | Přečteno: 1237 | Diskuse

Andrej Ruščák

Macronovo volání po reformě aneb jak vznikají české fake news

Emmanuel Macron prohlásil, že chce omezení pro vyslané pracovníky, aby nedělali nekalou konkurenci v zemi, kde pracují. Česká média to nepochopila a vytvořila fámu ve stylu „Macron nás ve Francii nechce“. Jenže to jsou fake news.

26.5.2017 v 16:08 | Karma článku: 35.88 | Přečteno: 4708 | Diskuse

Andrej Ruščák

Otevřený dopis premiéru Sobotkovi

Jsem naprosto pobouřen implikací ČSSD, že měsíční plat nad 50 tisíc hrubého znamená „bohatství“; ČSSD evidentně neví, jaké jsou v Praze cenové poměry. Návrh reformy se nedá chápat jinak, než jako válka vyhlášená Praze a Pražanům.

1.3.2017 v 8:00 | Karma článku: 47.50 | Přečteno: 18716 | Diskuse

Další články z rubriky Politika

Pavel Ponec

Demokracie je, když lidé zvolí svobodně co chci já

Alespoň tak vyzněly názory většiny politických lídrů tak zvaných demokratických stran ohledně referenda pro vystoupení z EU v poslední debatě na obrazovkách TV.

20.10.2017 v 22:58 | Karma článku: 11.08 | Přečteno: 190 | Diskuse

Adam Mikulášek

Proč nechci euro

Není to ani tak proto, že nějak emocionálně lpím na koruně, již jsme zdědili po Rakousku-Uhersku. Mé důvody jsou ryze praktické, ať v ekonomické nebo politické rovině.

20.10.2017 v 19:11 | Karma článku: 24.53 | Přečteno: 726 | Diskuse

Karel Trčálek

Václav Klaus už zase volí Václava Klause!!!

Dějiny se opakují ve spirále. Dialektika dějin je neúprosná a tak nám zase zasedne ve sněmovně Václav Klaus. Poprvé to byla fraška, co to bude teď?

20.10.2017 v 18:26 | Karma článku: 8.65 | Přečteno: 230 | Diskuse

Jan Dvořák

Sociální garsonka jako hůl na Neovlivnitelného Janečka

Zbytečným přeceňováním osudovosti těchto voleb, jestliže ty příští, jistě osudovější, se budou konat nejpozději za čtyři roky, vytvářejí média umělou clonu, přes níž nevnímáme příkoří všedního dne, páchaná na spoluobčanech.

20.10.2017 v 18:08 | Karma článku: 13.80 | Přečteno: 379 | Diskuse

M. K. Pijáček

Volby jsou na …

Pokud zastáváte podobné stanovisko a k volbám nejdete, dám vám jednu radu. Po volbách laskavě držte hubu, poněvadž to bude jen a jen vaše vina, že dopadly, jak dopadly.

20.10.2017 v 17:48 | Karma článku: 14.66 | Přečteno: 300 | Diskuse
Počet článků 202 Celková karma 0.00 Průměrná čtenost 5761

Expert na evropské právo (EU a EEA) a evropskou politiku - LLM z evropského práva z Univerzity v Maastrichtu a MA z evropských studií z Jagellonské univerzity.

***



Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.