Ale v tom případě byste se měl nad sebou zamyslet.

No jo, lidi jsou tupí. Ale symboly jim fakt nepomůžou. Ano, pomocí symbolů lze tyto lidi zmanipulovat tak, že budou dělat i věci,  které by je nikdy nenapadli. Ale pokud to bude k jejich dobru, tak jenom náhodou, protože se v té chvíli setkaly zájmy manipulátora se zájmy manipulujícího.

Symboly nepomůžou? Já bych řekl, že symboly jsou pro život nezbytné. Doporučuji si nastudovat význam slova symbol.

Však to píšu o kousek výše - symboly mají svůj smysl. Ale ne v případě, kdy je od lidí vyžadováno, aby se rozhodli správně v úplně nové situaci.

Určitě znáš semafor. Zelená je "volno". Přijedeš ke břehu moře, kde bude stát semafor a rozsvítí se zelená. Vjedeš do moře? To je příklad, kdy by v nové situaci známý symbol naprosto selhal.

Symboly, mimochodem podobně jako emoce, tu nejsou od toho, abychom se rozhodovali správně, ale od toho, abychom se rozhodovali dostatečně správně v dostatečně krátkém čase.

Problém nastává, když je času na rozhodnutí ve skutečnosti poměrně dost, ale symbol může dát zatraceně falešný signál.

Symboly jsou i od toho, abychom dokázaly najít paralely či nějaké podobnosti, zkušenosti, usnadňující rozhodování. (I)migrace nás provází po celou dobu existence života na zemi, ale její vnímání se s časem, místem a druhem mění.

Analogie. Jenže analogie platí vždy jen omezeně. Jakékoli její rozšíření za hranice její prokázané platnosti je ošemetné. Velmi často pak jde o falešné analogie. A to je to, co píšu. Analogie (paralely) nemůžou spolehlivě fungovat při rozhodování v nových situacích.

 Děkuji vám za příhodný citát.