Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Foto

M10i51r39o69s30l69a98v 74S86e90m26e25c63k49ý 3302959856305

A co třeba taková Itálie? Jak ona zapadá do rodinného konceptu? Nebo Řecko?

Všechno jsou to země, kde má rodina velkou hodnotu..

0/0
16.2.2017 5:53

A60n84d81r86e72j 11R79u41š63č75á27k 6907717144894

I tam to funguje. Vezměte si, jak je tam draho a jaké mají lidé, obzvlášť na jihu Itálie, příjmy, člověk se až diví, jak to zvládají. Speciálně v Itálii, ale v menší míře i ve Španělsku a Portugalsku (jak v Řecku nevím) je běžné, že celá široká rodina má jeden účet, takže mezigenerační transfer probíhá ještě víc, než třeba v UK. Potíž s těmito zeměmi je ovšem ten, že Španělsko bylo izolovanou diktaturou až do roku 1975, Řecko mělo svou vojenskou juntu do roku 1974, Portugalsko mělo (byť osvíceného) Salazara do roku 1974 a od té doby to také nebyl žádný med, viz silná inflace ve všech zmíněných zemích a pak samozřejmě řecké kreativní účetnictví také udělalo svoje. Na to, čím si ti lidé prošli, dokážou z relativně mála dostat díky generačnímu transferu a rodinným hodnotám fakt hodně.

0/0
16.2.2017 9:10

V88l29a22s77t74i16m87i50l 63D10o45r73o82t24í14k 3686116577329

Výborný článek. Ne, že bych bezmezně souhlasil se všemi uvedenými pohledy. Ale autor otevřel témata, o kterých je potřebné více a více mluvit, diskutovat, srovnávat si názory, .... a v důsledku toho si ujasnit řadu věcí a skutečných hodnot.

Za to karma. Přál bych nám více takových a hodně kultivované diskuse k nim.

Rodina, jako základní sociální a ekonomická jednotka společnosti, je dnes paralyzovaná sociálním státem. Jen je otázkou proč?

Obecně jsou nám předkládané především humánní důvody jeho působení. Proti tomu nikdo nic nemá. Na druhé straně je velice těžké se ubránit dojmu, že sociálním státem praktikované sociální inženýrství je účelovým formováním společnosti tak, aby se dala snáze ovládat a dalo se s ní lehce manipulovat. S tím souvisí i její ekonomické ždímání a drancování ....

Dobře založené a fungující rodiny jsou v těchto souvislostech obrovský problém. Jsou silné, stabilní, soudržné, bohatnou, rozvíjejí se, .... .

Sociální stát přece takové nepotřebuje. Ten potřebuje "závisláky", kteří budou vděčni za jakoukoliv berličku a podporu, aby bylo možné si je tak poměrně levně kupovat a dále je ovládat.

Zmíněná Austrálie měla paradoxně dobrý základ v tom, že "vyrůstala z ničeho" a měla dodnes soudržný, kontinuální, ničím nepřerušovaný vývoj. Stejně tak USA, od vystěhovalců, zločinců a dobrodruhů se poměrně rychle dopracovaly ke světové velmoci. Kontinuální vývoj. Žádná ze světových válek jejich území významně nepostihla. Navíc, na každé především úžasně vydělali.

Evropa, jako starý kontinent, je úplně něco jiného, neustálé turbulence, války, převraty, ... . Z toho plynoucí především zmatky v hlavách lidí, kteří tak nejdou spolu, ale proti sobě. Není v tom náhodou také účel, jako s tou rodinou???

:-)

+2/0
15.2.2017 14:54

P85e44t69r 38S46t49u80c10h56l31í98k 2803123742609

Něco na tom je. Určitě je podstata správná, ovšem nikdo , i když se bude sebe víc snažit, nemůže tušit, jakým směrem se jeho děti vydají , navíc ovlivnění svými partnery z odlišných podmínek. Budoucnost je prostě nejistá , ale to nemění nic na tom, že úvaha je to dobrá. Karma.

+1/0
15.2.2017 12:28

T62o13m55á23š 70T26a90t82í33č64e86k 5660192130268

Dobrá úvaha. R^

+2/0
15.2.2017 11:54
Foto

D46a89l24i81b89o17r 26B47a26r21t12o41š 5374920837549

ale ono naše bohatství, které, jak píšete se rozpadne při nesmyslných tahanicích.....to přece jen přejde do jiných rukou a opět zůstane v krajině...ve většině případů.......za druhé, kdo kdy řekl, kolik lidí musí na zemi či ve státě být? na to není žádný paragraf ANI lidský ANI evoluční.....byly kdysi doby, kdy vladaři nabádali poddané, aby plodili děti....milujte se a množte se...ale to bylo z toho důvodu, že lidské ruce tenkrát byly jediným zdrojem energie a blahobytu těch nahoře..........dnes to dělají stroje a roboti a tak již není nutné říkat..milujte se a množte se....ba naopak...je lepší, mít málo dětí a do nich nainvestovat maximum....je lepší mít jednoho kvalitního potomka než 13 z nichž polovina zemře....viz Metternich....je lepší mít jednoho potomka, který vystuduje HARWARD, než deset potomků, kteří jen zastavují dopravu na silnici při pokládání nového koberce....a je lepší, když si deset potomků jedné rodiny na trhu nekonkuruje a navzájem si berou pracovní místa........chce to trochu více nadhledu a pochopení evolcue

0/0
15.2.2017 10:30

A90n58d59r26e12j 90R54u16š59č96á78k 6237637584724

Ne, nezůstane. Bohatství totiž nejsou jen materiální statky, ale i - a hlavně - know-how, vztahy a důvěra, která podstatně snižuje transakční náklady, tedy něco, co umožní dvěma a více lidem spolu interagovat aniž by se museli zabezpečovat proti případnému podrazu ze strany někoho jiného, čímž ušetří prostředky (peníze, čas, úsilí), které by jinak museli vynaložit. A to je ekonomická hodnota, která je kolikrát větší, než zděděné materiální statky. Nikdo neříká, aby bylo deset dětí, ale minimálně dvě, k prosté reprodukci, by být měly, mimo jiné také proto, že se tím udržuje rodina jako skupina, která právě může mít k sobě navzájem vyšší důvěru, než ke komukoliv jinému, a tato důvěra pak je něco, co pomáhá občanské společnosti být odbojnější vůči státu pro případ, že se stát zblázní.

+1/0
15.2.2017 10:50

J83i19ř14í 86K77ý69r46a 6675788570647

Vážený pane Ruščáku, Váš blog, který je asi kopie Vaší disertační práce při získání L.LM je pro mě nezáživná a nemám ani chuť tento blábol dočíst.....

0/−2
15.2.2017 10:29

A63n20d98r88e90j 78R57u37š68č39á88k 6617767734164

Zajímavé je, že článek, který jste ani pořádně nepřečetl, máte chuť komentovat.

+3/0
15.2.2017 10:47

B15o77h12u38m56i10l 58Š42o54u76r72e81k 5843656984791

Otázka zní, jak znovu povýšit institut manželství na posvátnou hodnotu v sekulární společnosti.

Co takhle likvidací sociálních dávek, které institutu manželství neprospívají? Např. dávky svobodným matkám? Politicky neprůchodné.

Navrhuji jinou cestu. Masivní dávky rodinám, v nichž se žena věnuje dětem a muž pracuje a stanovit jasné podmínky: na dávku je nárok jen po dobu trvání manželství a v případě rozpadu manželství povinnost je vracet.

Už vidím námitky, jak manželství bude udržování "jen pro forma". A co? Pořád lepší pro výchovu dětí než současný stav.

+1/0
15.2.2017 10:08

T11e88r42e61z64a 53H81a33j71k18o85v55a 5437362194540

Nesouhlas.

Zeny se ale nemuzou a ani nechtei cely zivot venovat detem. To by byl pro ne rozvod naprosto riskantni. A jeste by mely neco splacet...

0/0
15.2.2017 21:59

B54o33h92u72m85i92l 91Š65o83u19r19e55k 5393236144541

A kdo je nutí? Však nemusí. Já psal o podpoře rodiny.

0/0
16.2.2017 9:55

P45a66v79e74l 31K39u79c95h32t57a 4156621367724

Stále hledáme příčinu zaostání proti nejvyspělejším v extrémech. Nerušme proboha sociální stát, upravme ho. Těch 40 let po 2.válce v neefektivním systému a navíc v "RVHP" se nedá dohnat ani kdyby se ideálně privatizovalo.

+1/0
15.2.2017 7:10

O48n62d21ř88e72j 75F20i69l65i96p44c96z93y84k 8774593938911

Rodinu a manželství podporuje především církev. My do kostela nechodíme.

Předávání hodnot mezi generacemi. Dostojevskij ve své povídce Hráč se vysmívá Němcům, jak Vater celý život dře, a pak majetek předává synovi / P.S Dostojevskij

je největší nepřítel Poláků , v té povídce se vyskytují také nějáci "Poláčci", kteří

parazitují u rulety na hráčích... Dostojevského děd byl Polák /

Já si myslím, že předávání majetku i hodnot mají dobře zmaknuté Němci a také třeba v USA. To abychom emigrovali do Německa.

Romantická literatura: česká, to snad jen Mácha, ne ? / mám polské školy/.Polská je světová: Mickiewicz, Slowacki...ale i Norwid. Velkým "nepřítelem" polské romantické literatury byl Masaryk / stejně jako celého Polska, dle mého názoru

a hlavním autorem dosud trvající česko-polské nevraživosti, hlavně na české straně,Poláci už tuto konfrontační linii už dávno upustili..../, Masaryk si ale neuvědomil , že Polsko přežilo jen díky této literatuře a církvi.

Dle mého názoru měli bychom být asi více duchovní, ctít pravdu ...Havel měl bohužel pravdu , na rozdíl od nejhoršího ekonoma 20.století, Klause/, žít v pravdě,

trestat krádeže / ale to bychom museli zavřít polovinu politiků / a hodně, hodně peněz dát do vzdělání.Pěkný článek, ale náš vzestup, stejně jako vzestup Polska,

považuji za utopii.Karma.

0/0
15.2.2017 6:56

R22o63m96a38n 72Š81e81s15t70á81k 5834239273803

Původně manželství, tedy rodina, mělo především ekonomickou a sociální roli, protože samotný muž přežil s obtížemi a samotná žena jen s velkými obtížemi. A dále bych k článku doplnil: Příčinou de facto likvidace manželství je to, že sociální roli převzal stát a manželství jednak přestalo být zajímavé, protože není důvod (ekonomický ani sociální) někoho si brát, a za druhé manželé nemají důvod pracovat na manželství a rozvíjet ho, protože případný rozpad manželství je ani jejich děti nijak neohrozí. Dříve rodina zajistila svého člena, když byl nemocný, když byl starý, přišel o práci apod. Dnes tyto role bohužel plní stát prostřednictvím nemocenského pojištění, důchodu, podpory v nezaměstnanosti.

A s tím souvisí i rozpad společnosti, kdy se lidé nezajímají (nebo zajímají mnohem méně) o lidi ve svém okolí, kteří potřebují pomoc, protože odevzdali státu polovinu vydělaných peněz a tedy ať se postará stát.

+10/0
14.2.2017 21:05

A95n28d21r73e57j 44R38u35š93č50á73k 6667217344104

To je naprostá pravda, ovšem tihle lidé dost zásadně podceňují možnost, že stát najednou kvůli nějaké katastrofě může přestat tuhle službu poskytovat. Nemluvě o tom, že to, co stát dává, stačí na pohodlné přežití, ale ne na celospolečenské zbohatnutí.

+6/0
14.2.2017 21:28

R16o23m49a52n 43Š80e51s59t31á80k 5254699603113

Souhlasím. Čím více stát přerozděluje hodnoty v rámci společnosti, tím je společnost jako celek chudší.

Napadá mne otázka, jestli tato likvidace rodinných vazeb a společenských vazeb na lidi v blízkém okolí není úmyslná, protože jednotlivci se mnohem lépe ovládají, než rodinná nebo společenská skupina lidí.

+8/0
14.2.2017 22:01

J62a34n 37H71l49e56d29í27k 8658359928856

p. Šestáku, máte pravdu, ale proč nepřiznat zásadní podporu svazku manželského víře v Boha, Božským i církevním zákoníkem, vždyť manželství bylo a je uctíváno jako svátost, výchova dětí jako povinnost a nutnost poslušnosti dětí ve vztahu k rodičům. S odmítnutím stařičké pravdy právě dochází k bídě, zoufalství, bezradnosti a na konec ke zločinům

+4/0
14.2.2017 22:30

T98o23m54á94š 91T39a32t83í89č65e23k 5610262280708

Zdůvodňovat svoje činy bohem apod., to je stavění na písku. Ostatně když měla církev tu moc, že se sňatky uzavíraly v kostele, tak lidi holt chodili do kostela namísto na magistrát. Manželství bylo před vynálezem monoteismu.

0/0
15.2.2017 12:07

M90i49l34a10n 25R20a68d67e57k 3867676971781

pane Sestak - nerekl bych ze bohuzel, ale diky bohu se ve vyspelych zemich o lidi postara stat v jejich nouzi, protoze ne vzdy rodina je k mani nebo se o vas treba nepostara, to se stavi v Africe, Indii atd. A nebo postaraji, ale vas zivot je peklo.

Rozpad rodiny ale s timto blahobytem prichazi, o tom zadna. I v rozvojovych zemich kde nejsou davky, a socialni pomoc minimalni se rodina rozpada, zena si vydela nemini se s manzelem zlobit, Nebo i naopak. To je pokrok.

Ale rodina je rodina a musime najit nejakou stredni cestu.

+2/0
15.2.2017 3:26

P15a23v82e27l 68K52u24c38h96t15a 4616531787214

Souhlas, nehledejme optimum v extrémech - zrušit sociální stát. Když dostanete rakovinu, potřebujete transplantaci,. stačí na to rodina? Ne asi ale určitě ne. Jinak mám skoro 40 let pěkné manželství, ale každý máme své peníze. Dávat to do společné kádě, to by nefungovalo. A také bych nechtěl čekat na vejmínku až mi mladá donese kus žvance.

+1/0
15.2.2017 7:06

J76o61s19e26f 12P80a97v41e59l66k56a 5871717257942

Pane Šesták, nesouhlasím s Vámi, protože hodnotíte člověka ekonomicky, jako že věci jsou tak, jak to jde nejsnadněj. Manželství i rodina jsou přece něco víc, i když ty zmiňované obtíže (např. různý původ snoubenců) melou člověka tvrdě svou realitou. My jsme ale milovali, a slíbili jsme milovat až do smrti. Můžeme mít jiné názory a bojovat spolu, ale jen do hranice lásky a věrnosti.

Rozvíjení a práce na manželství, to je největší pole lidskosti. Kdo ho spolu s manželkou a děti opustí, je obyčejný zrádce a lhář. Nikdo rozvedený k dalšímu vztahu nemá už právo stát před druhými jako plný člověk, je tím, jehož slovo neplatí.

0/0
7.3.2017 9:17

S84t51a76n11i34s77l38a22v 43B49u49r66i61a73n 5463524124827

Souhlas s vámi. Pěkný článek. Více takových. Navozuje pozitivní myšlení, což je tady v Čechách potřeba.

+10/0
14.2.2017 18:27

J59a11n 21H68l24e51d13í92k 8628469818916

velcí jsme možná byli v době Baťova zázraku a to českou pracovitostí. Jestli nás pozvedl Dvořák, Janáček, Heyrovský, Seifert, tak nás srazily davy cigánů, kteří jsou vzorem všem lapkům. Tak zvané pohraničí je ve zcela zdevastovaném stavu, stavba dálnic nejpomalejší ve sluneční soustavě, vzdělávání je v rozkladu a bez nutné zásadní podpory učňovským učilištím, na vysokou se dostane i Calligulův hřebec, bez urážky těm, kteří studují úspěšně, ale co se čtvrt milionem manažérů,nevím

+1/0
14.2.2017 17:43

A89n24t12o93n56í65n 93Š90e15v73č33i59k 7356653103691

Články ve, kterých se lživě zaměňuje název České republiky za jakési samozvané a mediálně propagované Česko, Czechia só projevem českéno nacionálního šovinismu. :-/

Šovinistické Česko ani Czechia občanskou společnost (Čechy+Moravany+Slezany) NESPOJUJE ani ze své podstaty nemůže spojit ke společným hodnotám. 8-o

Název státu - Česká republika, Česko, Čechy?

Odkaz na video: R^

https://www.youtube.com/watch?v=kw4hlqhh35c

Česká republika nebo ČESKO = Češi - Moravané - Slezané ???

Můj BLOG: :-)

http://antoninsevcik.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=438510

0/−1
14.2.2017 17:26

J39a27n 17U63r62b34a35n43e12c 4942361745170

K čemu je dobré přít se o "ten jedině správný" název naší země??

+1/0
15.2.2017 9:16

V76i22l43é31m 38B75a25r17á35k 4176467829716

Moc pěkné. Jsou zde i další podmínky prosperity, a to je mentalita. Prosperita je výsledkem interakce mezi právním, sociálním prostředí dané země a mentalitou (mravy) jeho obyvatel. Tyto dobré mravy nejde koupit za státní dluh nebo unijní dotace. I Česko může být Japonskem.

Prosperita nemá původ ve velikosti území, počtu obyvatel, úrodnosti půdy ani klimatických podmínkách. Úspěšné státy existují blízko polárního kruhu i pod spalujícím sluncem rovníku, v místech kde normální život umožňuje klimatizace. A přírodní bohatství představuje spíše prokletí. Vede k pohodlnosti, nesmyslnému utrácení i agresivitě na mezinárodním poli. Příkladem je vedle Ruska a dalších ropných emirátů, republika Nauru. Leží na stejnojmenném ostrově v Tichém oceánu a ve své době byla díky těžbě fosfátů, nejbohatším státem světa. Dnes, po vyčerpání jeho zásob, stojí na pokraji bankrotu. Jako dědictví z doby blahobytu zůstala většině obyvatel obezita, cukrovka a další související nemoci.

Prosperita je výsledkem interakce mezi právním, sociálním prostředí dané země a mentalitou (mravy) jeho obyvatel. Plyne z podnikavosti, píle, respektu k pravidlům, smlouvám, autoritám a vlastnickým právům. Tyto dobré mravy nejde koupit za státní dluh, za unijní dotace ani měnovou manipulací (devalvací měny). http://vilembarak.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=472318

+5/0
14.2.2017 16:36
Foto

O65t52t46o 58Č44e88r18n10ý 3975365707732

Máte pravdu. R^

+3/0
14.2.2017 16:36

T25e76r80e79z64a 80H49a86j64k97o37v50a 5867692234630

R^

Vyborne, jako spravny tatinek jste spravne rozsiril (nedokonale napsanou) basnicku o tatinky. !!

+4/0
14.2.2017 15:36

J20i93r37k97a 63B63r97u63n68n86e28r 4558932519947

Ne nedokonale, ale jen z půlky.

+1/0
15.2.2017 1:23

T72e56r65e39z47a 73H30a65j92k81o71v77a 5377532814930

Podle me, jako zeny, nedokonale.

0/0
15.2.2017 21:30

M46i34l48a22n79a 79K76r32a29e14m33e24r35o42v75á 2667980140542

R^R^R^ Díky za to, že nás vracíte do správných proporcí. Je to dnes obvzlášť potřeba, když se vyvyšují opačné hodnoty (single, homo, liberální výchova, nezávaznost, nezodpovědnost, žádný vztah k celku a dehonestace rodiny a vlasti). Tatínek a maminka je pořád ideál, po kterém ve skutečnosti touží i ti odvázaní liberálové. Sama se snažím (i když ne vzorově): Ing, 4 děti, 45 let vdaná.

+3/0
14.2.2017 15:26

A78n19d42r68e80j 26R57u13š59č50á83k 6277867464664

Proti homosexuálům nic nemám, naopak, oni jsou i společensky i ekonomicky samozřejmě velmi prospěšní, protože nemají zpravidla chuť mít děti (fakt ne, navzdory tomu, že někteří chtějí) a to jim otvírá časové i finanční možnosti na to, aby se soustředili na práci, která pak bude velmi prospěšná pro ostatní. Liberální výchova je něco, s čím taky nemám problém, ale musí to být liberální výchova, ne nechat děti růst jako dříví v lese, to jsou dvě různé věci. Ad single... ani to nevadí, je-li to s mírou (resp. není-li to móda pro hromadu lidí, ale týká-li se to jen menšiny). Ovšem nezodpovědnost, žádný vztah k celku a dehonestace rodiny a vlasti (byť to je řečeno trošku s patosem) problém je, protože jak to má někde k něčemu vypadat, když ten chlívek ani lidi nechtějí zamést, obrazně řečeno.

+9/0
14.2.2017 15:32

T23e31r79e26z62a 95H89a66j34k92o94v20a 5327332114550

Proste homo a single neni vyvysovani "opacnych" hodnot. Ti proste existuji. A nezavaznost a nezodpovednost se klidne muze pestovat i v manzelstvi.

+1/0
14.2.2017 15:37

A29n33d93r41e19j 28R46u12š54č65á57k 6967157664174

Přesně tak. Kromě toho kdyby některé z mých dětí bylo homosexuál, tak mu/jí budu klást na srdce, aby vůči partnerovi/partnerce, a je jedno jakého pohlaví, byli věrní, oddaní a aby si hledali protějšky podle stejného klíče, jaký jsem tu popsal.

+4/0
14.2.2017 15:39

T43e56r10e49z80a 55H75a80j52k33o88v18a 5747482164390

V

+1/0
14.2.2017 16:15



Žebříčky



Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.