Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

I15v88o 47C36h72a96r39f27r38e86i42t48a30g 3334528882671

Dumhet og PR-kåthet er en farlig kombinasjonRv;-(

0/−1
20.2.2016 21:13

J30a40r52o35s85l26a75v13a 16K89a19n28i53o90k69o50v53á 7312799172437

Naprosto perfektní článek, naprosto souzním, díky..

Systém, který umožňuje některým aktivistickým jedincům v BV odebírat děti jen na základě subjektivního názoru a jednat s rodiči stylem - presumpce víny, je zrůdný..

+2/0
20.2.2016 7:08

K47l58á85r57a 55T69r91n89k58o13v25á 3124349364419

Skvělý článek, je potěšitelné, že ještě někomu jde o spravedlnost a přitom sesbírá řadu argumentů.R^

+3/0
20.2.2016 0:05
Foto

H87a68n29a 71V71l33k65o17v29á 9985834952724

Víte pan Ruščáku - k tomu všemu čím jste mne pobavil vám musím sdělit jednu věc: skutečně jsem doteď nechápala proč se tak intenzivně na českém fóru snažíte špinit vše norské.

Říkala jsem si: proč tedy nebojuje v Norsku? A proč tam vlastně bydlí?

Částečně to vysvětlila paní Valachová ve svém příspěvku, kdy nastínila, že v Norsku jsou lidé o norských záležitostech informováni jaksi více než v ČR (a z různých pramenů), takže tam by váš "boj" asi nebyl úspěšný....

A proč vlastně bojujete jsem pochopila až když jsem si podruhé (zvýšila jsem vaši čtenost ze 1624 na 1625 !) přečetla konec vašeho článku.

Oponenti, přestože proti ničemu a za nic "nebojují", pouze se domáhají pravdivých informací a odsuzují manipulace a lži, jsou pro vás "kůly v plotě", které chcete vidět porobené:-)

Nuže, musím vás zklamat. Ani pokud vyjde o Barnevernu reportáž na BBC (bude jistě objektivnější než blogy vás, paní Svobodové nebo pana Zdechovského), nebudu cítit prohru. Já totiž skutečně chci vědět jak jsou věci ve skutečnosti, kdežto vy potřebujete bojovat a to pouze za předpokladu, že patříte k většině;-)

A to je docela smutné zjištění, zvláště jedná-li se o muže.

+3/−8
19.2.2016 12:18

A96n75d12r72e81j 34R81u80š65č77á39k 6567827224574

Myslím, že Vám asi doporučím se naučit nejprve číst a chápat psaný text, protože jakákoliv další reakce nemá smysl. Nepolemizujete se mnou, ale se slovy, které mi sama vkládáte do úst/klávesnice.

+6/0
19.2.2016 12:45
Foto

H85a93n25a 29V64l37k62o84v12á 9175454192814

Ne, pane Ruščáku. To je vaše taktika. A taktika paní Svobodové.

Já jsem vám napsala názor na

a) část vašeho článku z pohledu "kůlu v plotě" (a mimochodem, v mém okolí - povětšinou vysokoškolsky vzdělaní lidé- mimo blogovou sféru lidé dost kriticky vnímají českou hysterii "proti Norsku")

b) vaše dlouhodobé působení zde na blogu

A to, co jsem nevyjádřila ve svém příspěvku je, že i česká komunita v Norsku se na vaše počínání dívá dost kriticky. A občas reaguje i v českém prostředí.

+3/−7
19.2.2016 13:12

I51v66o 57C71h72a29r92f82r10e52i30t98a53g 3594328892881

Naprosto souhlasím!

0/0
20.2.2016 21:16

I25v87o 21C18h30a34r82f63r41e44i43t90a10g 3644468242981

http://www.lidovky.cz/ceske-lzi-o-barnevernetu-08y-/zpravy-domov.aspx?c=A160220_103023_ln_domov_sij

0/−1
20.2.2016 21:20
Foto

J39i97ř29í 66K82r63á28k73o84r50a 9949293

"proč se tak intenzivně na českém fóru snažíte špinit vše norské."

Lež první. I kdyby pan Ruščák něco nebo někoho špinil, což byste musela dokázat, tak mluví o jedné věci, nikoliv o VŠEM norském.

"kdežto vy potřebujete bojovat a to pouze za předpokladu, že patříte k většině"

Lež druhá. Pan Ruščák jednoznačně svou pozici deklaroval. Jde mu o pravdu a jde mu o spravedlnost. Kdyby bylo vše v pořádku a norské úřady informovaly dostatečně, a to i z více zdrojů, jak tvrdíte, tyto články by vůbec neexistovaly, protože by si doslova každý a kdekoliv na světě mohl tyto informace vyhledat, prohnat Google translatorem a nepotřeboval by interpretace pana Ručščáka, pana Zdechovského nebo lidí z druhé strany. Informace však nejsou k dispozici. Úřady je tají. Už to samo o sobě v demokratické zemi smrdí. Proto jsem nakloněn spíš verzi pana Ruščáka než verzi protistrany.

A protože jste prokazatelně lhala, jste pro mě nedůvěryhodná odteď i vy.

+1/0
26.2.2016 14:55

I20v76o 40B94o22u90š56e 5972737308

Proč? Protože češi se vždycky angažují v tom, co dělá soused a bordelu na vlastním dvorku si nevšímají.

+1/−1
19.2.2016 9:41

A42n74d17r41e83j 58R91u10š86č83á83k 6537307334694

A Vy si myslíte, že je to typicky česká vlastnost?

+1/0
19.2.2016 10:51

I31v42o 34B91o43u44š83e 5872447308

Ne typicky česká ale typická pro Čechy.

+2/−3
19.2.2016 18:21

I67v13a95n 87M73a88n26t35a18s 8659544580501

Když to člověk čte, přestává chápat. Mi to celé přijde jako kurzy převýchovy známé za Stalina.

+4/0
19.2.2016 7:21
Foto

J78a69n81a 84M62a21j44o65v55á 4165342896583

Andreji, mám Vaše články ráda a ani tento není výjimkou, děkuji. Víte, každý systém má vždy jedná slabinu - a to lidský faktor. A tak se to nejspíš stalo i u "vás" v Norsku.

Protože mám s příliš mocným systémem svou osobní (českou) zkušenost, velmi držím palce, aby se situace obrátila a kompetence k rozhodování o dětech vrátila do rodiny. Nemá totiž smysl vyhánět čerta ďáblem.

Narozdíl od Vás bych tuto kompetenci odebrala státu zcela. Věřím, že v celkovém souhrnu by na tom vydělala vždy celá společnost. Ale uvědomuji si, že je to hodně radikální názor.

+5/−1
18.2.2016 16:28

E32v16a 40M84a57t85i72á21š26k54o94v21á 6233935679

Souhlasím s vámi. Dobře se říká, že cesta do pekel je dlážděná dobrými úmysly. Jakmile dostane systém příliš silné pravomoci a je prakticky bez kontroly a osobní zopovědnosti, je jedno, jak dobré byly původní záměry zákonodárců. I u nás má systém ochrany dětí vážné problémy, ale rozhodně by nebylo řešením převzít norský model, to je už lepší vaše idea.

+3/0
18.2.2016 16:59
Foto

J28a22n67a 25M72a90j54o31v60á 4595302766103

No, ono to s tím přebíráním norského modelu není tak horké, jak tvrdí blogosféra :-).

Ale samozřejmě s Vámi (až na tuto drobnost) naprosto souhlasím.

+3/0
18.2.2016 17:02

E63v21a 95M70a96t24i65á19š94k32o17v68á 6853395629

Doufám, že máte pravdu :-) Bohužel paní Marksová je pro mě dost nečitelná ve svých záměrech.

+1/0
18.2.2016 17:54
Foto

J24a85n72a 49M26a75j47o42v48á 4195272666773

Řeší se ta "slavná" deinstitucionalizace - tj. děti z ústavů - více práce s rodinou, umístní v širší rodině, pěstounství (místo DD), pak se řeší širší práce s dětemi. Role ani kompetence OSPODů se nemění, ani nemizí role soudů - v tomhle se fakt nic nechystá.

Upřímně - za sebe si myslím, že přímá práce s rodinou na úřady nepatří, ale to je zcela jiná pohádka.

+1/0
18.2.2016 19:53
Foto

H83a78n35a 37V19l72k56o14v58á 9345234982384

No, pokud vím - a zdroje mi částečně poskytla i paní Majová v jiné diskusi, není to otázka pouze posledního volebního období a ministryně Marksové. Stejně jako ty prvky, které se z "norského" (a prapůvodně novozélandského) modelu přebírají nedávají prvotně důraz na státní moc...naopak, důraz je spíše na rodinu a přání dětí...

+2/0
18.2.2016 20:00

J58i32r89k59a 55B85r61u91n17n73e85r 4808592339267

Když se z něčeho stane instituce, navíc bez účinné kontroly, jde jen o systém, s nějakou lidskou spravedlností to nemá co dělat. Já jen vím, že jako dítě, bych se do spár těch bab, co Vám tu neustále oponují nikdy nechtěl dostat. Mluví z nich instituce, což je v podstatě rovnání lidí do jedné lajny, podle jejich vizí.

+7/0
18.2.2016 15:44

V77o56k61o79u57n 87V34l25a95d79i58m23i81r 8572658619588

Příklady zapojování veřejnosti do rozhodování a plánování:

metody a praxe z Norska

Nebudete tam prednaset?

0/−1
18.2.2016 15:40
Foto

S50o86ň27a 24S52v88o62b41o14d85o76v15á 6489564587486

Pani Valachova je opravdu neuveritelny clovek. Schvaluje, ze statni urednik muze lhat, manipulovat, sikanovat, vynucovat si z deti spravne odpovedi navodnymi otazkami atd. Z toho vseho byli pracovnici Barnevernu usvedceni. To ona ingoruje. Dulezite je pro ni najit jakykoliv detail, ktereho by se mohla chytit. Ignoruje soucasne deni v Norsku, protoze ta media proste necte a vybira si jen ta, ktera stale obhajuji estebacke metody Barnevernu. No, ja se muzu uz jen smat, to cele je rozjete natolik, ze se pravda brzo ukaze cela a oskliva tak, ze pani Valachova a jeji podobni nebudou vedet driv, jak to zehlit. A nevyzehli. Ale at si jeste chvilku hraji, kdyz je to bavi. Kdyz jim prijde jako zadostiucineni obhajovat otresne estebacke metody.

+7/−3
18.2.2016 12:28
Foto

J40a36n11a 71M43a50j50o33v17á 4925792966713

Mně tedy přijde, že jen neschvaluje, že informace "zkreslujete" vy.

Nic víc a nic méně jsem od ní nečetla. Víte, polopravdy jsou medvědí služba. Naštěstí těmito nemáte komu ublížit (narozdíl od Michalákových).

+5/−5
18.2.2016 12:32
Foto

H79a43n51a 21V37l39k71o16v11á 9355674982484

Paní Svobodová, přidávám se k názoru paní Majové a jen přidám otázku - proč na paní Valachovou reagujete samostatným vláknem?

To je diskusní faul...U vás poměrně obvyklý. Dost to o vás vypovídá, stejně jako manipulace a polopravdy ve vašich článcích.

+6/−7
18.2.2016 12:35

A52n11d57r20e57j 32R98u74š51č31á63k 6897257984464

Paní Valachová zase reagovala novým vláknem na mě... měřte stejným metrem.

+6/0
18.2.2016 12:41

V92e17r58o19n64i68k34a 51V34a92l21a26c86h41o38v11á 3438728933965

To mě ani nevadí, že někdo reagoval v nějakém vláknu. I omylem může člověk kliknout na symbol vlákna a ne na reagovat.

0/0
18.2.2016 12:45
Foto

J48a74n95a 45M56a96j96o37v22á 4865312216403

Omylem se to stává, někdy selže ruka, někdy možná i systém. Je pravdou, že jsem si taky všimla, že se toto paní Svobodové stává poměrně často. Její "obvinění" jiných diskutérů tak v diskusi vísí samostatně a bez kontextu. Když sleduji diskuse, už na to vždycka čekám...a vždycky to přijde.

+5/−1
18.2.2016 12:48

E35v23a 92M75a58t43i78á28š59k33o26v45á 6163225429

Dělá to i paní Vlková, která to sama u jiných odsuzuje jako diskuzní faul.

+2/0
18.2.2016 13:01
Foto

J22a30n30a 27M30a11j97o27v20á 4235612666713

To jsem právě pravidelně nezaznamenala.

0/0
18.2.2016 13:04
Foto

H95a39n46a 71V98l84k60o28v45á 9355844382244

Mýlíte se paní Matiášková. Já takto reaguji zásadně na paní Svobodovou, když ona si začne;-) Dnes jsem se ovládla, v zájmu paní Valachové:-)

0/−1
18.2.2016 13:09

E78v88a 51M79a10t49i84á63š25k91o66v14á 6903395369

Mýlíte se vy, reagovala jste na mne v samostatném vlákně pod jiným článkem. Ale tímto k tématu končím, já osobně takové malichernosti neřeším, jen mě pobavilo, jak sama takový postup označujete.

+1/0
18.2.2016 13:14
Foto

H94a81n62a 95V75l17k32o29v85á 9545454302604

Lžete, paní Matiášková. Dejte odkaz, potom můžeme skončit - jinak je to podobný faul jako běžně provádí paní Svobodová:-)

+1/−2
18.2.2016 13:18

E24v76a 94M45a87t15i31á18š74k40o22v21á 6813185799

Bylo to např. tady - http://blog2.idnes.cz/diskuse.aspx?iddiskuse=A160118_491807_blogidnes

Příště važte slova, paní Vlková, než začnete s invektivami.

+2/0
18.2.2016 13:34
Foto

H47a79n66a 18V55l33k32o62v71á 9875624172564

Paní Matiášková, dala jste odkaz na seznam diskusí;-)To si děláte legraci, že? Něco konkrétnějšího by nebylo (připouštím, že jsem možná někdy zareagovala na vás jako na paní Svobodovou - vy mne docela pronásledujete, tak je možné, že jsem se spletla;-))

Ale jak píše paní Majová - nestává se mi to pravidelně, kdežto paní Svobodové vždy.

Nicméně prosím o ten KONKRÉTNÍ odkaz:-)

+1/−1
18.2.2016 13:50

A68n65d34r63e29j 33R49u48š95č31á26k 6847177284294

Nevím, jak Vy, ale já pod tím odkazem mám konkrétní diskusi, Zkuste si ten odkaz zkopírovat celý, pokračuje o řádek níž.

+3/0
18.2.2016 13:54
Foto

H51a49n83a 92V98l51k80o15v86á 9365734362904

Aha - to ovšem byla sice na vás, nicméně se týkala vysvětlení k celému článku a tomu, co psala paní Svobodová bez ohledu na vás - čili (moje chyba) oslovení "paní Matiášková", nicméně v podstatě reakce na článek a pí Svobodovou.

Za to oslovení se omlouvám - položila jste otázku, která měla takto rozsáhlý kontext:-)

0/0
18.2.2016 14:02

E23v32a 56M34a97t74i49á19š15k58o91v57á 6673415509

Mně odkaz také bez problémů funguje, ale chápu, že je těžké přiznat chybu, natož se omluvit.

0/0
18.2.2016 14:03
Foto

H58a50n33a 48V15l13k20o32v14á 9685184152864

Napsala jste to do dvou řádků, takže jsem to považovala za dva odkazy;-)(myslela jsem , že jich snad máte víc!)

Jinak vysvětlení a částečná omluva viz. výše - naučte se číst dříve než zaútočíte;-)

+1/0
18.2.2016 14:08

E59v47a 36M54a96t58i34á73š73k90o85v41á 6773205459

Moc hezký termín - "částečná omluva". Pište něco o pronásledování, paní Vlková.

0/0
18.2.2016 14:12
Foto

H90a90n45a 40V19l40k56o45v13á 9355304862124

Ano, částečná omluva za oslovení, protože reakce byla v zásadě na článek. Něco k nepochopení, paní Matiášková?:-)

+1/0
18.2.2016 14:19
Foto

H98a51n65a 89V69l61k58o66v31á 9465604192164

p.s. a ten druhý odkaz neexistuje...

0/0
18.2.2016 13:55

A75n83d59r46e16j 37R91u74š41č23á33k 6767947564134

Jaký druhý odkaz? Je tam jenom jeden.

+1/0
18.2.2016 14:07
Foto

H12a32n29a 75V70l31k74o32v34á 9955714262614

Pane Ruščáku, když už jste tady;-) Co takhle reakce pod vaším vláknem? (to o těch médiích a vaší nepotřebě se v nich realizovat...)

+1/0
18.2.2016 14:22

A77n68d54r83e30j 13R63u72š84č66á28k 6927947374674

To si nechávám pro sebe, protože to není pro veřejnost.

0/0
18.2.2016 14:38
Foto

H38a42n22a 73V14l54k64o97v26á 9835484832114

;-D;-D;-D;-D vy, který plodíte obden nějaký článek na blogu máte problém s něčím co není pro veřejnost?

Že by členství v zednářské lóži?

+1/−5
18.2.2016 14:50

A60n34d49r44e20j 39R95u71š68č48á56k 6917927394264

Obden?

+2/0
18.2.2016 14:57

A65n11d82r74e93j 16R92u91š83č96á21k 6177227704374

18.2.2016, 10.2.2016, 25.1.2016, 18.1.2016 je podle Vás obden?

+2/0
18.2.2016 15:00
Foto

H10a80n28a 61V21l60k26o82v82á 9655414952694

Pardon - co týden;-) Nicméně na podstatě sdělení to nic nemění.

Ale to je vaše taktika- zaměřit se na nepodstatné a odvést pozornost od podstaty;-)

A pane Ruščáku, nevím, jestli jste si všimnul, ale když začnu používat emotikony ve větší míře, znamená to, že protidiskutéra beru s určitou rezervou.;-)

A protože mám i nějaké věci na práci a bavit se na váš účet a účet paní Svobodové nebo paní Matiáškové je už nuda, loučím se s vámi.

A protože tady na iDnes máte možná (v lepším případě) 2000 čtenářů, přeji vám aby vaše podzemní práce měla větší dosah. Evidentně vám o něco jde, jen jsem doteď nepochopila o co.

A dál s tím nehodlám ztrácet čas.

+1/−5
18.2.2016 15:12

K92l64á81r21a 24T48r41n25k11o73v89á 3944669424659

Blog je od toho, aby bloger pravidelně psal a psané zveřejňoval nebo myslíte, že si člověk založí blog a pak si má spisovat do šuplíku?

+2/0
20.2.2016 0:12

M47a97r32t82i10n40a 48T74r73o41j28a65n48o27v98á 5193618205

Paní Svobodová, kde přesně paní Valachová schvaluje, "ze statni urednik muze lhat, manipulovat, sikanovat, vynucovat s"... atd.? Kde přesně obhajuje otřesné estébácké metody? Co přesně by měla žehlit? Dole vám přidala k vámi popisovanému případu pár údajů. Jestli to není pravda, vyvraťte to. Myslím, že byste opravdu měla ubrat ve vyjadřování a napadání lidí, kteří si dovolí s vámi byť jen trochu nesouhlasit a rádi by byli informování objetivně, což z vaší strany opravdu nehrozí.

:-/

+6/−2
18.2.2016 12:36



Žebříčky



Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.