Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M32i48c66h90a13l 42S45v73o63b78o80d86a 1519221433485

Největší zloděj u nás je OSA a platby za všechny nahrávatelné media a tiskárny

0/0
16.1.2016 10:20

J23a91r81o10m19í85r 93K91r79á95l 4840439184749

Ono se nabízí srovnání s patentovou ochranou. Jistě uznáte, že např. vynálezce motoru udělal pro lidstvo víc, než leckterý kašpar na jevišti. A přitom je tato ochrana omezená časem (max. 20 let).

+4/0
16.1.2016 6:49

P19e80t47r 94S81m18u38t98n51ý 1490872311583

Pěkné, děkuji.

+4/0
15.1.2016 20:26

M15a24r15t36i10n 94H20o14r22á74k 9853989464

Tak toto je naprosto přesné.

+6/0
15.1.2016 19:03

J54a74n 21P17a57v12e64l 8873682108496

K těm prostředníkům. Připomínáte mi lidi, kteří brečí, jak jsou velkoobchody zbytečné a jen zdražují zboží. Faktem je, že jen nechápou (a nechtějí chápat) systém.

Co se dlouhých práv týče, souhlas, je to nesmysl. Nicméně, určitá ochrana je potřeba.

0/−1
15.1.2016 18:24

A56n39d34r20e23j 50R42u21š87č36á87k 6777737684834

To není tak docela pravda. Zatímco soukromá osoba těžko nahradí takové Makro, internetové pirátství dokazuje, že distribuci si velmi efektivně lidé umějí zařídit sami. Navíc analogie s velkoobchody padá i jinak: současný stav autorských práv je takový, jako byste zakázal e-shopy, aby nekazily obchod klasickým obchodům.

+8/0
15.1.2016 18:34

J48a97n 69P96a15v60e94l 8453632628866

Ano, distribuci si lidé umí zařídit sami. Jenže tohle není o distribuci. Podívejte se, už je to hodně dlouho, kdy jen hudební stránka nestačí. Ano, jsou určití interpreti a skupiny, které prorazí sami od sebe. Je jich zatraceně málo. Ostatní, obzvláště v popu, potřebují distributory, kteří je zvýrazní a prodají obecenstvu. Je potřeba si uvědomit, že to je skutečně průmysl a ti třeba zpěváci jsou jen viditelnou špičkou ledovce. Ledovce, bez kterého by se potopili.

Co se autorských práv týče, nehodlám se s Vámi hádat. Ochranné lhůty jsou nesmyslně přepálené.

Také nehodlám chránit vydavatelské domy, které schytávají kritiku oprávněně. Ale na druhou stranu, je nesmysl si myslet, že se bez nich interpreti obejdou. I v těch zmiňovaných hrách je Steam poslední článek. Před ním jsou vydavatelské domy.

+1/0
15.1.2016 19:15

A43n90d85r65e69j 46R23u65š79č69á69k 6107897714424

Ano, máte pravdu, že popové hvězdičky potřebují distributory, kteří je zvýrazní a prodají obecenstvu, aby se tím mohly živit. Ale otázka je - kdyby to ti distributoři nedělali, přišlo by umění jako celek o tolik? Nemyslím si. Většina takové hudby je víceméně brak a to, že se neuživí, je spíš náznak od trhu, že nemá smysl to dělat a je lepší se věnovat něčemu smysluplnějšímu.

+5/0
15.1.2016 20:49

J73a20n 19P65a95v46e47l 8723632658286

Možná je problém, že se na to mnoho lidí, jako Vy, dívají na umění a mají na to jiný pohled než na ostatní výrobky. Pro mě osobně je to byznys. Hudba(film) je výrobek, zpěvák je velice dobře placený pracovník a pracuje na něj tým lidí, kteří z toho chtějí mít také samozřejmě maximum peněz. U většiny výrobků můžete říci, že se svět nezboří, když se nevyberou. Jenže, většina věcí co koupíme jsou zbytné výrobky.

Ono nejde jen o popové hvězdičky. Většina zpěváků a skupin potřebuje někoho, kdo jim pomůže a zvýrazní je. Popírat důležitost takovéto práce je jako říkat, že dobrý výrobek nepotřebuje marketing.

0/0
15.1.2016 22:07

O71l93g87a 60P92a69v56l35í16k50o35v31á 6654518647182

Čekání na nového Spasitele. Takového, který zplodí ohromnou muziku/postaví úžasnou stavbu, nenechá se zastupovat žádnou agenturou a nabídne své dílo volně veřejnosti

0/−1
15.1.2016 15:54
Foto

M88i23l77o97š 78F34. 72P86e83c36h97a66r 3503951270315

Nemusí to být gigant/génius. Takový Nohavica si bez Osy zla vystačí, ne?

+1/0
18.1.2016 1:07

M10a51r74t28i76n 28V75á98v52r64a 2650903479

Tento názor čtu v různé podobně už minimálně 20 let a nestalo se vůbec nic. Společnost nemá ani politickou sílu, ani vůli prosadit změnu jinak.

Na internetu je už tolik kvalitního volného obsahu, že na to nestačí ani tisíc životů. Ale přesto lidé jdou do kina na poslední blockbuster za spoustu peněz.

+4/0
15.1.2016 15:07

J88i52r24i 41C37e58e 5585851672488

Omyl, stalo. Ochranu autorských práv prodloužili z 50 na 70 let po smrti autora.

+6/0
15.1.2016 18:45

J46i31r11i 75A66n71d89e84r20l33e 8142310247

Celé "umělecké" právo je postavené na hlavu. Herec dostane zaplaceno za to, že se "nechal najmout" na odehrání své role. To samé scénárista, režisér atd. Chápu, že se zaplatí majiteli práv za to, že tento film chci promítat, vysílat. Ale za co se platí tantiény hercům to už jde mimo moje chápání.

+3/0
15.1.2016 14:35

A75l45e41x 69G47r77e55g24o68r 9814482942829

Jestli to nebude třeba i součást smlouvy?

takový nebožtík svoboda by mohl vyprávět o včelce Mája. Také si nechal zaplatit jen za dodání díla bez smluvní provize a bolelo ho to celý život.

0/0
15.1.2016 17:48

M82a34r22e46k 67C45o41z13l 9372960749521

Naprostý souhlas. Mně osobně jako největší nehoráznost v ČR přijdou příspěvky ochranným svazům při koupi datového nosiče. Kromě faktu, že lidé, co nosiče používají výhradně na vlastní dokumenty, fotky a videa, platí za svá vlastní data, se zejména divím autorům, že proti tomu neprostestují, protože přijetím peněz akceptují to, čemu zároveň někteří z nich říkají pirátství. Asi jako kdyby stát zakázal prodej drog, ale zároveň by požadoval, aby mu z prodeje drog bylo odvedeno DPH.

+10/0
15.1.2016 14:06

M18a36r61t78i54n 66H43o66r38á47k 9953959874

Plně souhlasím.

+2/0
15.1.2016 19:04

J21i17r22i 33B76e48c62v80a83r 7872659716

Zdůvodnění existence poplatku z koupě prázdného nosiče na vlastní(!) data považuji za vrchol demagogie státní moci!

+1/0
15.1.2016 23:47

A72n64d67r89e21j 48R48u65š27č38á50k 6927457244244

Mimochodem podobně nestoudný je copyright v případě architektury. Chápu, že kdyby někdo okopíroval ještědský vysílač v měřítku 1:1 a postavil jiný vysílač jinde, že by to bylo špatně, ale velmi silně mi vadí, že vdova po architektovi, který Ještěd nakreslil jako zaměstnanec státního podniku, chce po modelářském muzeu tantiémy za to, že tam mají model Ještědu u modelu představujícího Liberecký kraj. Takové to právo nikdy nemělo být a ta ženská by se měla stydět do morku kostí za to, že i když to právo takové je, že ho hodlá použít.

+21/0
15.1.2016 13:33

A14l37e54x 45G38r26e58g55o38r 9284782602579

Proč by takové právo nemělo být? To mi hlava opravdu nebere. Duševní vlastnictví je duševní vlastnictví bez ohledu na to , kde jste je vytvořil.

O morálnosti požadavku se nebavím, nevím jak velká tantiéma to má být.. Myslím si ale, že duševní vlastnictví je prostě třeba chránit. Myslíte snad, že když McCartney vlastní na svá díla autorská práva, ta by je neměl mít do své smrti? Nevím proč by ne. Něco jiného je po jeho smrti.

0/0
15.1.2016 17:57

P22a70v34e47l 95K16u80t11i75n76a 9272984565392

Jde o to, že byl státní zaměstnanec a platili jsme ho z daní. Čili všude má být velkým písmem jako autor, ale neměl by dostat ani korunu navíc nad mzdu + případné odměny.

A i pokud by byl nezávislý architekt, tak by měl mít ochranu max do výše patentového práva, t.j. 20 let. Pak už jen ochrana proti kopiím 1:1. Ale odvozeniny zdarma včetně fotografií, modelů, nákresů i použitých technik.

0/0
26.1.2016 12:04

Z70d82e65n29ě87k 62S33t57r52n39a52d 1365550246199

Dobré je to srovnání s patentovým právem. Proč má mít autor Kačera Donalda větší ochranu, než vynálezce třeba tranzistoru nebo léku na rakovinu? Patent může být prodloužen na maximálně dvacet let, proč je filmové dílko pochybné kvality chráněno mnohem déle?

+17/0
15.1.2016 13:27

A38n70d41r86e89j 52R55u13š13č96á38k 6427237384594

Přesně totéž si říkám i já.

+4/0
15.1.2016 13:30
Foto

O36l45d80ř85i86c72h 72M98a90z96a34l 3643279942947

Je pravda, že Steam udělal pro digitální distribuci her hodně, ale má to svoje mouchy. Teď se nám tam rozmohl jiný typ pirátství, kdy se nejrůznější "autoři" pokoušejí tlačit do nabídky hry, které vytvořil někdo jiný a vydělávat na nich. Autorská práva by neměla omezovat kreativitu, ale na druhou stranu by neměla jít na ruku lidem, kteří nehodlají nic vlastního tvořit, ale vydělávat na krádeži cizích děl.

0/0
15.1.2016 12:52
Foto

M68i60l66o91š 46F16. 84P21e66c86h24a78r 3623321590305

Souhlas až na tu krádež. Pletete di dojmy s pojmy. Nelegální kopírování je sice protizákonné, je to porušování autorského práva, ale princezna (krádež) to není, jasný pane.

+1/0
15.1.2016 21:28
Foto

O29l92d12ř16i55c69h 36M46a65z70a50l 3893659872387

Nemyslel jsem krádež jakožto trestný čin, ale spíš jako umělecké "vykradení" díla.

0/0
15.1.2016 23:39
Foto

M18i17l37o77š 74F30. 90P53e51c34h23a98r 3723921190765

Excelentní, děkuji! R^

+6/0
15.1.2016 12:20





Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.