Diskuse

Podivné priority aneb proč stát podporuje umělce a sportovce?

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Napsal jste to velmi povrchně ,až populisticky.

1 2
možnosti
JP

J54i31ř34í 50P71l14í48v83a

21. 8. 2013 10:36

Myslím, že se mýlíte, co se týče patentů, když si myslíte, že by bez patentové ochrany nebylo vynálezů a pokroku. Váš argument, že někteří investovali více a někteří nemuseli, je jen morální. Jsem přesvědčen, že lidská tvořivost by se projevila i bez patentové ochrany. Chtělo by to vyzkoušet, ale proti lobby OSA a vlastníků patentů to nemá šanci.

1 0
možnosti
DM

Naprosty souhlas s vasim blogem i pohledem na svet :-)

2 1
možnosti
JM

R^ Souhlas

Profesionálové ať se živí sami. Náš pekař taky žádné dotace nedostává a je pro mne podstatně užitečnější, než někdo, kdo třeba rychle běhá.

4 0
možnosti
BT

kdyby se tak jak žádáte chovaly státy, panovníci atd atd i v minulosti moc bychom z kultůry neměli

1 2
možnosti
JM

Oni se tak ale chovali. A ti dávní mecenáši platili třeba umělce z VLASTNÍ kapsy.

Teď platí stát nebo sponzor přes firmu a odepíše si to z daní, takže to platí zase stát

2 1
možnosti
KN

Obecně by stát neměl podporovat ani dotovat nic.

Měl by se snad starat maximálně o vnitřní a vnější bezpečnost občanů a chod justice.

5 0
možnosti